正式老師不願平分導師費 - 教師

: 導師費在大家眼裡看來也許就是2000元，
: 對分就是"導師"和"教師"1人1000元，
: 但坐在正式師的位子上，
: 才發現導師費除了是指"教師"應該教學和處理班務外，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
既然是教學和處理班務

那代理師負責了教學的事務，為什麼不算在盡導師的責任?
: 例如：
: 分配給代理做的某些行政出錯了，最後責任屬"導師"要來扛。
: 班級出了大小事，就算犯錯的是代理也是歸"導師"的錯。
應該不是這麼說的吧...照你的邏輯應該是:
分配給代理做的某些行政出錯了，最後責任屬"正式教師"要來扛
班級出了大小事，就算犯錯的是代理也是歸"正式教師"的錯

: 寒暑假時，所有公文和班級大小事都是"導師"必須來做。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句我不認同，寒假代理有領薪水，如果正式師分配工作給代理師做的話不會說不做吧
暑假沒有代理師，當然正式師要自己處理一切

: 所有的評鑑和訪視如果沒過，"導師"要負全責，
這句也該改成所有的評鑑和訪視如果沒過，"正式教師"要負全責，

: (老實說，就算沒過，代理師也不會怎樣，換校後又能重新開始)。
: 所以導師費不是只負責教學的人就能領的。

所以意思是兼全行政的人就等於"導師"嗎?
妳是否把"導師"的責任和"正式教師"混為一談了?
妳該爭取的是行政加給，
而不是把"導師費"跟行政負全責畫上等號

我也自己一人待過幼稚園當代理，還不是照樣一人負全責做行政教學全包
當正式做萬年行政也沒什麼好說的，因為一人帶班的代理師也是這樣默默在做
該吵的是行政加給而不是打壓代理師的"導師費"吧
那導師正式一人擔，行政教學全包不就好了，領得理所當然也沒人會說話

: 換個角度來說好了，
: 不然導師費給代理師領，然後來對分，
: 但是代理師來負全責，
: 評鑑和行政全由代理師來做，
: 正式師只要負責好教學就好了，
: 這樣好不好？
: 相信所有的正式師都會舉手說好！
: (我個人是認為教學比行政好搞多了，尤其是在面臨評鑑時)
:
: 講這麼多我只是想說，
: 絕大部份的正式師都是良善的，
: 會把導師費分一半給代理，
: (我個人是有分一半導師費，還有幫忙代理均分非導師需付給學校的午餐費)
: 但這不代表那是應該的！
: 在代理師生氣正式師不分一半導師費之餘，
: 是否也該想想彼此的工作份量是否"真的"均分，
: 彼此的責任歸屬是否"真的"均分。
: (不可以要領一半導師費，卻覺得要代理做行政是負擔)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想上篇的原po並沒這意思，
是正式師自己說"全部"行政自己做
然後把教學的部分全丟給代理(教學不是"導師"一部分的責任嗎?)


: 以上，就我站在正式師的意見。
:
: PS.正式師也是很無奈每年都要跟代理搭配的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
還真是很無奈，如果聽在當妳代理師的耳裡應該很不舒服

: 我們也很希望另一半也是正式的，
: 這樣肩頭的責任才能均分。

--