民事訴訟詰問證人疑義 - 律師工作討論

請教版上道長一個問題：

今天民事訴訟對造傳喚一名證人，
問完他想問的之後，因為時間已過中午，下午另有其他股別排庭，
只好遵從法官的意思定下次期日再行詰問。
我知道這一閉庭，這作了一堆偽證的證人下次多半就不會來了，
還要求法官詢問證人下次能否到庭，
證人表示會來，並記明筆錄。
但果然，證人就不來了......

我的疑問是，該證人已供述的證詞是否有證據能力？
我想，罰錢還拘提什麼的多半是不太可能，但至少總要主張無證據能力......
畢竟反詰方並未就主詰方取得的證詞作充分詰問，
整個詰問證人的程序是沒有合法終結的。
從刑事訴訟的觀點來看，除非搬出158-4，不然肯定是沒有證據能力。
但在民事訴訟？有無案例或解釋可供參？
謝謝！

--