法官遭羈押(7月16日相關新聞) - 律師工作討論

為何無罪 疑雲滿天1／透過蔡光治 傳何還想買第3 審
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5.htm

尚未發現最高法院收賄證據

〔記者劉志原、林俊宏／台北報導〕何智輝為求無罪，不僅涉嫌買通二審法官，就連三審
最高法院也想染指！檢調查出，他上訴最高法院後，即透過助理謝燕貞及好友高院資深法
官蔡光治，打聽最高法院的行情及門路，去年全案如何智輝所願，發回高院更審，於更審
獲判無罪；但特偵組說，尚未發現最高法院法官有收賄證據。

雖然一審及二審都認定何智輝藉立委質詢職權，在購地弊案中向竹科管理局施壓、並從中
收賄，一、二審都依貪污罪重判何智輝十年以上，但由審判長黃一鑫及法官張春福、林勤
純、李錦樑、陳國文組成的最高法院刑十二庭，合議審理後卻不認同，於去年十二月將全
案發回高院更審。

最高法院發回理由中有一點提及「何智輝以不法手段取得之利益，是否屬於不法利益？」
「尚值再加研酌」，要求高院重新查一次，昨引起議論，有檢察官說，「不法手段取得的
利益不是不法利益，那是什麼？」

最高法院還有一項發回理由，「若何智輝以立法委員職權之行使，逼迫國科會、科管局讓
步，何智輝是否有為自己或第三人不法所有之意圖？」也要求高院重查，讓高院更一審有
空間可以認定何智輝沒有不法意圖而改判無罪。

檢方指出，蔡光治婚外情在司法圈早有傳聞，他雖是司訓所十二期的資深法官，但因風評
不佳被列管，眼看同學都高升，他卻只能當法官，目前的高等法院院長黃水通，就是他的
同期同學，最高法院也有許多庭長、審判長是他同窗。

檢方查出，九十七年七月卅日，二審判何智輝十五年後，何即有意透過蔡光治從三審下手
，避免被最高法院「上訴駁回」而入獄，並透過助理謝燕貞居中打探，最後果然如願獲發
回；但因最高法院合議庭共五人，且採秘密分案，外人難以插手，且事涉司法最高審級，
檢方低調表示，尚無最高法院收賄情資。



為何無罪 疑雲滿天2／判無罪隔天 李春地解除何限境
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5-2.htm
不符合審判實務

〔記者楊國文、陳慧萍／綜合報導〕高院法官李春地涉嫌收賄被收押，檢方追查發現，李
除了在銅鑼案更一審時判何智輝無罪，還在宣判隔日立即解除何某限制出境，在審判實務
上「太不符合常情」；所幸檢方緊急以另案將他限制出境，否則出境後會不會回台受審，
令人懷疑。

何智輝涉銅鑼案後不久，即被限制出境，期間一再聲請解除限制出境，但因涉案情節重大
，台北地院、高院都各駁回三次，直到更一審今年五月十二日宣判無罪，受命法官李春地
第二天就解除何多年的限制出境命令。

幸檢方及時再限制出境

時任台北地檢署主任檢察官黃謀信，在該案一宣判無罪，就感覺「情況不對」，馬上以何
涉嫌以立委身分要求金融機關購台鳳股票，於當日傍晚再將何某限制出境，何才無法出國
。

法界人士說，若是一般案件，一審有罪、二審判無罪時，合議庭是有可能解除被告限制出
境，但銅鑼案是重大貪污案，一、二審分別判十九年、十五年重刑，即使更一審無罪，檢
方勢必上訴，加上何妻王素筠潛逃中國被通緝，李春地完全不考慮這些情況，逕予解禁，
難怪引發爭議。

檢方說，何智輝今年五月獲判無罪後，曾想立即出境，卻發現又被限制出境，曾透過一位
檢察官退下來的律師打聽消息，這名律師還找上一位法官問過銅鑼案案情，據悉，檢方已
將這名律師列為下波調查對象。

另外，立委田秋堇昨也指出，何在民國九十四年擔任立委期間，因涉及弊案被限制出境，
竟還擔任立院司法委員會召委，並針對限制出境召開公聽會，要求當時法務部長施茂林說
明是否可限縮限制出境範圍。田秋堇呼籲，立法院應儘速通過「利益迴避法」，防止立委
利用職權為自己脫罪。


獨排眾議 疑雲滿天3／審法官受賄？陳榮和逆轉判無罪
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo5-3.htm
歷審皆判羅紀雄有罪

〔記者林俊宏／台北報導〕前高等法院法官羅紀雄，曾被控在受理一件毒品案時，收受被
告一百萬元後將被告判決無罪，一審時被判刑十年，但高等法院四年前更四審時出現大逆
轉，合議庭以全案證據有瑕疵、不足以定罪為由，當時的審判長陳榮和改判羅紀雄無罪；
陳榮和在這一件無罪案中，有無涉及不法，檢調也在過濾中。

羅紀雄現為執業律師，被控在民國八十四年間受理男子葉隆財施用毒品案件時，以電話向
葉的律師蔡登旺示意可幫忙，羅被控收受一百萬元後改判被告葉某無罪，一審時羅被依貪
污治罪條例判刑十年，褫奪公權七年，羅某不服上訴，二審及多次更審仍被判有罪。

陳榮和更四審一舉推翻

不過，高院更四審法官陳榮和等人認為，調查局訊問蔡登旺的證詞，多是靠疲勞轟炸取得
，且訊問期間，調查局有欺騙減刑、誘導取證之嫌，這樣的證詞依法不能做為證據，蔡登
旺到了法院後也翻供。

至於調查局之前掌握的監聽錄音帶，顯示羅紀雄在收錢後曾提醒葉不要再吸毒，以免東窗
事發，這段談話也被前審法官做為定罪證據，不過陳榮和等法官認為，這段錄音內容有談
到葉某妨害自由的前科，也有講到後來的吸毒案，但無法確認是羅紀雄收錢後叮囑葉某的
證據，無法據以定罪。


何智輝密宴審判長陳榮和 至少10攤
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/16/today-fo2.htm

水戶餐廳 上演無罪宴

〔記者劉志原、吳岳修、林俊宏／台北報導〕檢調追查，何智輝銅鑼案更一審審判長陳榮
和，竟在宣判前與被告何智輝、同僚蔡光治各攜女伴，密赴北市吉林路水戶日本料理吃大
餐，違反法官不得與被告私下接觸的司法倫理鐵律，且這是一席「無罪宴」，陳榮和酒足
飯飽，更當場「宣判」何某無罪；檢調正追查，陳是否當天就先收下「前金」。

五月十二日何智輝更一審被判無罪後的幾天，原班人馬又回到水戶餐廳開「慶功宴」，接
著五月二十六日，陳榮和再收到中間人高院法官蔡光治帶進法院的一百卅六萬元，檢調研
判這筆已是「後謝」。

民間司改會執行長林?正昨天痛批，案件審判長在宣判前，竟和案件被告密約吃飯，「實
在太離譜！」水戶日本料理許經理昨天表示，不方便透露客人隱私，但的確看過「長得很
像何智輝的人」在包廂吃飯，餐敘客人男女都有。

在場女伴 都不是元配

檢方查出，何智輝的「水戶宴」至少十次，經常都是點一桌上萬元的懷石料理，參與者為
何智輝、何的女助理謝燕貞、陳榮和與女友魏清華、蔡光治法官及其女友黃賴瑞珍，女伴
均非元配，有時還有一名杜姓律師在場，一行人進餐廳時，均被錄影蒐證。

檢方指出，陳榮和還沒接下銅鑼案時，就與何智輝多次飲宴，次數最多的就是水戶日本料
理，也偶爾到國軍英雄館、上品魚翅等地餐敘。九十八年十二月，銅鑼案由最高法院發回
高院更審，竟「神準」分案到陳榮和的刑十庭，由受命法官李春地審理，何智輝要求陳榮
和幫忙，但他雙手一攤說：「我不是受命法官！」

何智輝決定由第二管道，透過自己好友、也是李春地同學的板檢資深檢察官邱茂榮牽線，
計畫向李春地行賄，但李春地「請不動」，沒到過水戶吃飯，後來邱茂榮勸李，李春地不
受賄的態度漸軟化。

更一審合議庭三位法官中，兩票即可決定判決結果，何智輝即放棄買通陪席法官黃斯偉。
四月初，何、陳等人於水戶餐廳再次吃飯，決定要先處理好李春地。

四月十三日，何智輝託邱茂榮將三百五十萬於中山堂地下停車場交給李春地，李立即要邱
轉告何智輝採取「無罪答辯法」，要何在次日的言詞辯論庭上「切斷獎勵金」關連性，何
智輝至此認定無罪在望了。

四月廿日，蔡光治女友黃賴瑞珍打電話給何智輝的助理謝燕貞說「可以放鞭炮了」，數日
後何智輝、陳榮和、蔡光治即各自帶著女伴赴水戶餐廳，陳榮和當場在宴席上意氣風發的
跟何說，「判決結果就是無罪！」

私下往來 違法官守則

五月十四日，也就是判決後兩天，何智輝將兩百萬元交給蔡光治的女友黃賴瑞珍，五月廿
六日黃賴瑞珍將其中一百五十萬交給蔡光治，由蔡帶回高院轉給陳榮和，但檢方後來只扣
到一百卅六萬。司法院秘書長謝文定昨天表示，法官與承審案件被告私下往來，違反「法
官守則」，將送公懲會審議。


--