法官門檻擬提高 須社會歷練3年 - 律師工作討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1I3OispD ]

作者: Cartier (卡帝亞) 看板: Examination
標題: [新聞] 法官門檻擬提高 須社會歷練3年
時間: Fri Aug 16 10:15:14 2013

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130816/35225474/

法官門檻擬提高 須社會歷練3年 2013年08月16日

為化解「奶嘴法官」質疑,考試院昨通過《公務人員考試法》修正草案,考選部長董
保城希望修法後,未來要任法官者通過第一試,得先在社會工作2至3年後,再應第
二試,通過後受2年司法官訓練,才能任法官。對此,朝野立委均表肯定,曾任法官
的綠委劉櫂豪認為還應再嚴格一些,應明訂任司法官前須先當5年律師,或有司法教
職經驗,再透過選拔、推薦程序,才能成為司法官。

具律師資格的綠委高志鵬昨說,考試院修法算是「有點用心」,但他懷疑僅2到3年
的工作經驗,不足以讓奶嘴法官與社會脫節的訊問、審判結果從此消失。


綠委:高薪留人才

高志鵬認為,不如改善法官褔利,讓更多律師、法學學者願轉任法官,資深法官也願
留下來,不轉任更高薪的律師,如此對司法改革才有助益。

具律師資格的藍委李貴敏認為,具社會歷練可提升法官素質,但要清楚界定是什麼工
作經驗,若是連打工都算,就不好。

司法院對修法表示尊重。司法院人事處處長梁宏哲強調對法官已採取「多元晉用」原
則,檢察官、律師轉任法官實施多年,明年則會開放學者轉任法官,目的就是避免外
界對「奶嘴法官」的質疑。

綜合報導

---
那如果已經先工作兩三年才應試的呢?

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2013-08-16
董部長又出招了...無言...
Margaret avatarMargaret2013-08-21
支持
Madame avatarMadame2013-08-25
學國防醫啊 畢業先下部隊
Oscar avatarOscar2013-08-29
支持,只會考試死腦筋的恐龍法官太多
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-09-02
反正頂多先去當律師兩三年...
Ivy avatarIvy2013-09-06
那如果通過第一試 過不了律師考試怎辦!!
那乾脆廢掉第一試 直接通過律師考試+執業過才可以考
Daniel avatarDaniel2013-09-11
人為的選拔推薦,那掌握委員會就掌握司法權啦!!
看看我的的監察權多獨立~~ 之後司法權也差不多了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-09-15
政務官也要社會歷練~才不會都想出一些天方夜譚的政策
David avatarDavid2013-09-19
"選拔、推薦程序"....
Gilbert avatarGilbert2013-09-23
最高法院和地方法院法官對調好啦
Catherine avatarCatherine2013-09-28
打工有什麼不好的?不算社會歷練?
Iris avatarIris2013-10-02
反正最後就是逼者先考上律師,當過血汗律師後在考司法官摟
事務所老闆:表示欣慰
Gary avatarGary2013-10-06
不過工作經驗很難認定巴...
Joseph avatarJoseph2013-10-10
打工算不算社會經驗??
Brianna avatarBrianna2013-10-15
夜市擺攤的歷練效果應該很不錯罷
Hedy avatarHedy2013-10-19
推 政務官也需要社會歷練,才不會不食人間煙火
Mason avatarMason2013-10-23
夜市擺攤-酒店公關-麥當勞-房仲
Zora avatarZora2013-10-27
什麼狗屁
Zenobia avatarZenobia2013-11-01
所以司法官考試要考多久?
William avatarWilliam2013-11-05
董該下台了啦
Lauren avatarLauren2013-11-09
支持,法官這判人生死的職業很特殊,是要多點歷練
Frederica avatarFrederica2013-11-13
只是工作經驗太難認定了,打工也不錯啊
Mason avatarMason2013-11-18
且推薦時走後門的配套又是一回事了…
Regina avatarRegina2013-11-22
想打電話過去靠夭...
Aaliyah avatarAaliyah2013-11-26
推政務官比較需要歷練 啊哈哈...唉
Rae avatarRae2013-11-30
社會歷練多就可以寫出好判決,別傻了。看看那些恐龍判決大
Susan avatarSusan2013-12-05
多是誰寫出來的
Belly avatarBelly2013-12-09
以後要做檢察官的,就先無間道3年,要做法官限做過酒店公關
Connor avatarConnor2013-12-13
支持,國外即是如此!!
Lucy avatarLucy2013-12-17
社會歷練~~~3年能有多少社會歷練!!
到時候分案也不會看你社會歷練屬於哪方面~~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-12-21
在醫界三年 結果分給你財經~~
在商界3年 結果分給你兇殺!!
William avatarWilliam2013-12-26
有資淺法官再收錢亂搞得嗎? 奇怪的判例是誰做出來的?
Michael avatarMichael2013-12-30
近期熱門的軍審 受命法官有軍隊的社會歷練嗎??
前面要社會歷練 後面分案卻沒有依據 還不是一樣!!
Belly avatarBelly2014-01-03
這樣問題很多,什麼工作經驗可以認定?
Elma avatarElma2014-01-07
總之有這個想法很好,但細部問題很多需再討論
Joe avatarJoe2014-01-12
請用[情報]標題分類 置底常見問與答有修改標題教學 感謝
Anthony avatarAnthony2014-01-16
院長就是跟M大一樣思維~~
反正我覺得這個想法很好 其他都是細節問題!!
Ula avatarUla2014-01-20
大家的反彈都是細節問題 我們只看大方向!!
Dorothy avatarDorothy2014-01-24
到時候會有補社會經驗的補習班
Erin avatarErin2014-01-29
不,誤會了,我的意思是有想改革很好XD只是理想很好,
實際上問題很多
Quanna avatarQuanna2014-02-02
我們國家常常就看外國怎樣感覺不錯就截取部分,這…
Ingrid avatarIngrid2014-02-06
就跟3%丙一樣!! 問題不在評鑑結果 在於評鑑制度
Rebecca avatarRebecca2014-02-10
全部都很好 1%也太多 全部都很爛10%也太少!!
改革 改成專制也是一種改革!!
Odelette avatarOdelette2014-02-15
violetking 說的有道理 就像民粹也是一種民意 改革只是手
段 民意也是一樣 核心價值應該是公平、正義
Eden avatarEden2014-02-19
沒錯,核心價值是公平正義
Elvira avatarElvira2014-02-23
要當過兵才能接軍審 那是不是要貪汙吸毒殺人之後才能
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-02-27
審毒品貪汙殺人罪...就算多三年經驗又如何 科科
Iris avatarIris2014-03-04
"在社會工作兩三年"請問這"工作"的定義是什麼?打工算嗎?
Quintina avatarQuintina2014-03-08
賣菜算嗎?委任公務員算嗎?這些人真的在雲端講話嘴巴不痠的!
Hedwig avatarHedwig2014-03-12
司法院長都認為 開個課程就可以解決了
那要三年經驗幹嘛!! 浪費年輕人時間??
Leila avatarLeila2014-03-16
部長自己也沒有法界實務經驗啊...不一樣是念書直升
Valerie avatarValerie2014-03-21
如果"這種人"不能當法官 那"這種人"就適合改革考選?
Bennie avatarBennie2014-03-25
還蠻支持的 再看看細節要怎麼規定
Yedda avatarYedda2014-03-29
還 蠻 支 持 的
Mary avatarMary2014-04-02
任立法委員先打進WWE。
Margaret avatarMargaret2014-04-07
主席台要改建成摔角場!
Rachel avatarRachel2014-04-11
好慘...考不上的人一直打嘴砲~~
Faithe avatarFaithe2014-04-15
不愧是象牙塔裡的思維
Dora avatarDora2014-04-19
要當考選部長麻煩先通過一定等級國家考試好嗎?
William avatarWilliam2014-04-23
人治政府,不意外。
Daniel avatarDaniel2014-04-28
下任總統誰政見是董保成下台我就投他
Cara avatarCara2014-05-02
部長:考生只是過客!
Harry avatarHarry2014-05-06
莫名其妙
Oliver avatarOliver2014-05-10
沒聽過頭痛醫腳的
Callum avatarCallum2014-05-15
支持高志鵬說法,重賞之下必有勇夫
但都做是更好的~~~~
Tracy avatarTracy2014-05-19
比較想問這個院何時可以跟監院一起廢掉?
Gilbert avatarGilbert2014-05-23
沒存在感的人猴戲總是特別多,現在是有點可怕了...
Jacky avatarJacky2014-05-27
當立委應先當個幾年法制人員 不然怎會立法?
Yuri avatarYuri2014-06-01
立委:我們主要能力是選(關)民(說)服務
Rae avatarRae2014-06-04
提高門檻的同時待遇相對也要提高,不僅吸引人才
更要能留住人才
Frederica avatarFrederica2014-06-08
我也覺得門檻提高薪資要提高