派遣上限 潘世偉主張取消 - 工程師

Table of Contents


<<電資工會嚴正聲明 應消滅非典型就業而非立法將其一般化>>

6/13日勞委會表示將訂立「派遣勞工保護法」,擬取消派遣比例上限,加重要派公司責任

,聲稱此法同時可以保障派遣與正職員工。

電資工會認為「派遣勞工保護法」是一條倒果為因的法律,將是繼勞基法84-1認證責任制

、以行政命令認證無薪假後,再度對台灣勞動環境落井下石。

電資工會在此嚴正聲明,我們認為應該消滅任何形式的非典型就業,而非以拉高派遣員工

的薪資等方式,將原本就不應存在的制度一般化。

針對派遣制度本身,除了派遣員工長期以來在薪資、工時、升遷等方面

均劣於要派公司之正職員工外,因派遣公司的財力規模普遍薄弱,

派遣公司倒閉導致派遣員工領不到資遣費的情形亦時有聞。

追根究底,這個制度本來就不應該存在。

再以工會的立場,派遣制度削落了工會對勞工的保護能力,因派遣公司的工會無法限制受

派公司,反之亦然。

若進一步取消派遣比例上限,在一間滿幾乎由派遣員工組成的公司,

其工會亦無法發揮力量。工會有充足的理由反對任何有損勞工權益的制度。

退萬步言,即便勞委會制定出完美無缺的「派遣勞工保護法」,

但以勞委會連勞基法都無法徹底實行的「優良紀錄」,

我們無法信任勞委會有能力再去執行另一部法律。

縱觀政府最近的行為,繼開放外勞預核制之後,又試圖提高派遣比例,

無一是在降低台灣的勞動人力成本,鯨吞蠶食勞工的血汗。

但如果將這些政策看作是為了日後「自由經濟示範區」吸引外資投資在鋪路,

那麼這些政策就一點都不令人意外了。而當勞委會變成了以資方角度思考的資委會時,

勞委會的做法究竟是苦口的良樂,還是包著糖衣的毒藥呢?



--
台灣電子電機資訊產業工會 http://www.facebook.com/TUEEIT

在這個時代,工廠屬於資方,政府屬於資方,連媒體也屬於資方,甚至有部分工會都屬於
資方!一切東西似乎都可用錢來收買的時代,有一個錢買不到的東西,那就是我們的勇氣
,我們不願繼續姑息壓迫者!

--

All Comments

Leila avatarLeila2013-06-16
官員的腦殘,沒有極限。要推大家一起推,政務官適用派遣
勞工保護法,廢止政務官退職條例!
Belly avatarBelly2013-06-17
Xanthe avatarXanthe2013-06-19
政府官員全部變派遣制領22K算了……
Jessica avatarJessica2013-06-22
下次選總統 誰支持廢除責任制 我就投誰
Genevieve avatarGenevieve2013-06-27
Jacob avatarJacob2013-06-28
目前政務官卸任年資可以合併以前的,事實證明選老板很重
Hedwig avatarHedwig2013-06-29
Gary avatarGary2013-06-29
反正下個月一定還有不利勞工的法案, 力氣留著去工作喀實在
Thomas avatarThomas2013-06-29
我推1F的想法 這種做幾個月就下台的才真該適用派遣法
Xanthe avatarXanthe2013-07-01
Lily avatarLily2013-07-05
建議發起連署, 有連署我就簽!
Liam avatarLiam2013-07-08
推 一定要發起聯署
Margaret avatarMargaret2013-07-11
為什麼不能派遣? 我就喜歡三個月換個公司工作
Rachel avatarRachel2013-07-15
想要派遣也不行,派遣想拉高薪資也要反,都給你們反吧
Susan avatarSusan2013-07-15
為了保護資方而打壓派遣人員待遇,對想派遣的真的好嗎?
Una avatarUna2013-07-20
就業本來就不應該限制形式,難道非要固定工作到死?
那乾脆去考公務員就好了....
Rae avatarRae2013-07-23
非典形的就業形式就不允許存在的話,大家都變奴隸
Isla avatarIsla2013-07-25
只會讓更多人想去澳洲那樣打工遊學、自由的玩樂與工作
為什麼? 因為國內有人反對"非典形"就業
William avatarWilliam2013-07-27
真正的派遣公司做得好的可以讓你不斷有新鮮感接觸新環境
不會枯燥的綁死在同一個位置上好幾年
Ursula avatarUrsula2013-07-29
to 樓上 你可以直接回文 看推文有點累
Tom avatarTom2013-07-30
反對因為保護正職員工而厄殺派遣或其他形式的就誒
Poppy avatarPoppy2013-08-03
真的要保障勞工,請先把所有罰款提高一百倍以上
Andy avatarAndy2013-08-04
9527麻煩先看清楚文章好嗎? 目前反對的是取消派遣比例限制
Margaret avatarMargaret2013-08-08
就一視同仁,公務員全部派遣制,稅收不足就裁掉
Rachel avatarRachel2013-08-08
X大家一起派遣制 退休金自己想辦法
Mary avatarMary2013-08-10
visa9527你既然認為自己論述是對的 何不直接回文?
Necoo avatarNecoo2013-08-11
嚴正聲明,我們認為應該消滅任何形式的非典型就業
這那裡是反對比例限制? 根本就是要讓派遣消失
John avatarJohn2013-08-13
電資工會根本岐視喜歡做派遣的人
確認有不肖業者濫用派遣,但為此就要讓派遣市場完全消滅?
Bennie avatarBennie2013-08-15
幾乎所有的派遣就是低薪 一隻羊扒兩層皮 你敢說不是?
Elma avatarElma2013-08-19
我們反對的是資方精簡人力成本的方式 你卻要抹黑
Michael avatarMichael2013-08-23
我做過三個月二十萬的派遣專案,那可是大補丸
Kumar avatarKumar2013-08-23
那裡抹黑了? 內文就說了要消滅"非典形"
Zanna avatarZanna2013-08-24
勞基法第六條「任何人不得介入他人之勞動契約,抽取不法
Daph Bay avatarDaph Bay2013-08-25
派遣能讓不想被綁死在一間公司的人找到他想要的工作形態
勞動契約是派遣公司跟你之間的契約,沒有人介入啊
Joe avatarJoe2013-08-26
乖 想做短期工請參考勞基法的定期契約 簡稱約聘
Ula avatarUla2013-08-30
任何人不得介入他人之勞動契約抽取不法利益
Kyle avatarKyle2013-09-02
派遣本就不該存在 你賺二十萬 少個派遣抽成 你賺更多
Kama avatarKama2013-09-07
你去看看大多數的派遣公司跟被派遣的工人
有幾個有賺到你說的大捕丸? 看來你覺得自己很菁英?
Odelette avatarOdelette2013-09-08
你想多賺是你的事,我只想三個月後我能拍拍屁股走人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-12
拍遣本來就要支付人力仲介費用幫你處理很多問題
你高興也能說買房不靠仲介省錢,但出問題請自己想辦法
Elma avatarElma2013-09-14
我這邊for的是大多數苦勞大眾的狀況 請看完文章在戰
Hedda avatarHedda2013-09-17
人力仲介有它的好處,何需把仲介打的跟老鼠一樣
內文就武斷式的說了要"消滅任何非典形就業"
Olive avatarOlive2013-09-19
完全不是針對惡質派遣,是直接對所有派遣都這樣搞耶
Madame avatarMadame2013-09-21
企業如果只有旺季把派遣操到死 淡季辭退 大家只會更糟
Faithe avatarFaithe2013-09-22
抱歉,我跟很多在我之前派遣公司的同事就是喜歡淡旺季
旺季就拼命賺錢,等淡季就派去做輕鬆的工作或玩個兩三月
Leila avatarLeila2013-09-24
就像出國打工旅行一樣,工作跟休閒的時間比例比正職好
Queena avatarQueena2013-09-27
抱歉 我們不能為了少數菁英跟資方 就認為可以開漏洞
Rosalind avatarRosalind2013-09-29
那你們也只是為了正職的福利而抹煞其他族群工作的可能
最後把台灣搞成鬼島,每個人都要朝九晚六做五休二
Poppy avatarPoppy2013-10-02
但是絕大多數苦勞大眾並無選擇權 很多清潔阿姨也是派遣
你要三個月換一次工作 可以簽正職契約
Zora avatarZora2013-10-03
沒有派遣,淡季被辭退還要自己一個一個去找工作
好的派遣在換工作方便性上比正職好的多
Kama avatarKama2013-10-07
不知道網路黨工有沒有派遣的厚
Bethany avatarBethany2013-10-08
你可以經營好跟獵人頭公司的關係 可以出點錢換機會
John avatarJohn2013-10-10
正職做滿三個月就要十天交接期,派遣不用
說沒年終沒獎金也是看公司,因為這些是派遣公司要給的
Emily avatarEmily2013-10-12
但是不能漠視不合理制度對大多數人的糟蹋
Charlie avatarCharlie2013-10-14
沒有人要沒視,我也不喜歡打著派遣名號壓榨的公司
但我也不會極端到要求"消滅所有正職工作",非我族類心態
Hamiltion avatarHamiltion2013-10-14
任何型態都應該保障,這是管理問題不是納粹
Quanna avatarQuanna2013-10-18
你說的也有道理 我們會討論
Linda avatarLinda2013-10-23
台灣需要更多元的工作型態而不是死守典型工作型態
Linda avatarLinda2013-10-27
不過我們主打的還是反對完全放寬派遣上限
是的 可是日本當年大幅開放派遣 讓很多人看不到未來
John avatarJohn2013-10-30
謝謝你的參考,我替派遣同仁們感謝您
這點我同意,畢竟要給每一種型態的愛好者適度空間生存
Steve avatarSteve2013-11-02
所以基於他山之石可以攻錯 我們認為這議題要謹慎
Donna avatarDonna2013-11-06
我同意物極必反,但希望提升派遣福利這一部分可以同意
透過提升派遣素質,可以過濾掉很多假派遣真壓榨公司
Annie avatarAnnie2013-11-10
那討論就到此為止吧.....
Dora avatarDora2013-11-15
別的不說 光是三個月20萬叫做大補丸 差職業的contract很多
Ida avatarIda2013-11-17
我看還是乖乖的作正職比較好
Bethany avatarBethany2013-11-18
同樣工作內容之前找正職是月薪四萬左右,還OK
可是那間公司因為是急需加上完成後續就外包其他公司
Jack avatarJack2013-11-21
所以緊急透過派遣公司尋找適任的去駐點三個月
Mia avatarMia2013-11-23
當然也有派去工廠組裝螢幕一個月 36K 加班另計的
那種就真的是拼旺季來找人去加強產能
Steve avatarSteve2013-11-25
不過派遣最重要是時間自由,可以先規劃好一年要玩那幾月
Noah avatarNoah2013-11-27
之後就丟給派遣公司,依能力派駐到那些有需求的地方
通常可以透過這種方式來判斷是否為垃圾派遣公司
Mia avatarMia2013-11-29
純壓榨的通常不會跟你談年度規劃而且不同意你愛做不做的
Isla avatarIsla2013-12-02
派遣是不是壓榨 去翻報紙看看那些徵人廣告就知道了
去做看看就知道了 況且無法定義同工如何保障同酬
Edwina avatarEdwina2013-12-06
全面開放派遣,以後大部分公司除了老闆、主管外,都是派遣
Vanessa avatarVanessa2013-12-11
太多漏洞可喬可鑽 如果說是管理問題那勞委會最大的問題
就是根本沒有能力管理這些問題 卻還要放寬規定
Sandy avatarSandy2013-12-14
派遣還要被人力公司扒一層皮
Lydia avatarLydia2013-12-19
這是台灣人的觀念問題..國外多的是抽成獵人頭型態
但是到台灣人就會覺得自己薪水被抽走是扒一層皮
Yedda avatarYedda2013-12-22
我是覺得支付仲介服務費省去很多問題給他們處理還OK
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-12-24
中高階才獵人頭 但是台灣99%都是用派遣在洗op人員
Candice avatarCandice2013-12-24
當然黑心派遣就會打著這種名號去壓薪水而不是幫你談薪水
也不用到中高階,需要一定技術的專案派遣就有下午茶喝了
當然去工廠或遊樂園的大概是沒有啦
Selena avatarSelena2013-12-29
底層op已經夠可憐了 還要被人力從中牟利
Freda avatarFreda2013-12-30
22k還派遣不知道實質可以拿到多少?
Rachel avatarRachel2013-12-30
中高階工作勞資彼此搜尋成本高 派遣幫忙媒合賺取經紀費用
算是合理 但是低階勞工用派遣根本就是侵犯到低階勞工許多
Yedda avatarYedda2014-01-02
台灣中高階根本很少派遣
Belly avatarBelly2014-01-05
台灣都只會出香蕉 不會想去找獵人頭的優質(貴松松)人力
Odelette avatarOdelette2014-01-07
想進外商可以接觸派遣,外商很少自己找都交給派遣獵
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-11
我的經理人說外商正職缺會透過他們找,談成後前三個月算
派遣,薪水由派遣支付,會抽成;三個月後轉正就都自己的
Callum avatarCallum2014-01-13
如果全面派遣,你還有機會轉正嗎?還有台商和外商差很多
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-16
把你用一陣子,再換個派遣,搞不好更便宜
Margaret avatarMargaret2014-01-17
會轉正的會在合約書上直接載明,口頭說轉的就別相信了
Necoo avatarNecoo2014-01-21
所以台灣勞工一定要反對取消派遣上限
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-22
國外獵人頭很多 但是工會異常強大 不然汽車業怎麼活過來的
William avatarWilliam2014-01-25
美國有美國的條件,台灣沒有美國的條件想要玩美國的遊戲...
Lucy avatarLucy2014-01-26
以台灣慣老闆的思維,以後派遣一個月簽一次,沒單裁掉資遣費
都省了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-29
基本上派遣第一個遭殃的一定是OP,但是工廠也有基本的出貨量
Rae avatarRae2014-02-02
所以也不用擔心全部都派遣 接下來派遣會有一部分熟工價格
Ethan avatarEthan2014-02-07
比較好,但是剩下的就不用問了 一定全部22k再抽成
Kama avatarKama2014-02-10
RD的部分的話要看功能,系統廠其實比較重穩定,隨便派來的品
Margaret avatarMargaret2014-02-14
質不能保證,不如妥妥的養一些,但是作為恫嚇的功能來說薪資
Ingrid avatarIngrid2014-02-16
也不容樂觀 至於那種需要救火的高階人頭,20%的額度一定夠用
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-02-18
但是測試部門的話除了寫test plan的熟手大頭之外,大概全部
Hedda avatarHedda2014-02-23
覆滅是可以預期的.有案子就找人來測個半年,測完全部滾蛋
Irma avatarIrma2014-02-23
當然我們反過來問,如果本身沒有讓人想簽長約的實力的話,強
Margaret avatarMargaret2014-02-28
破老闆簽不定期約是否不公平呢?其實老闆玩員工總是比較容易
Daniel avatarDaniel2014-03-05
政府總是在給企業方便之餘 '忘記'照顧派遣工的權益 常常
Genevieve avatarGenevieve2014-03-07
上有政策下有對策,反正是派遣的,工作品質也相對會差
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-10
派遣工的福利,薪資都剝削,推託 這個時候政府眼睛就瞎了. 如
Elvira avatarElvira2014-03-13
果政府總是照顧企業的政策先作對應的配套總是缺失 那不如別
Gary avatarGary2014-03-13
改了,反正現在放無薪假就等於讓員工自己派遣自己了
Lily avatarLily2014-03-18
直接回文好嗎 看得真累
Kama avatarKama2014-03-22
推這篇
Rachel avatarRachel2014-03-24
有些人真的不知道是活在哪個世界 高階人力派遣根本就佔
全面的派遣市場無足輕重的比例 絕大多數都是低薪的派遣
Faithe avatarFaithe2014-03-29
檯面上的金控幾乎都有了自己集團開的派遣公司 他們連外面
Anonymous avatarAnonymous2014-03-29
的派遣公司都不找了 直接從自家的派遣公司派人過去
取代的都是以前的正職 美其名自家集團的派遣工作穩定 但
Michael avatarMichael2014-03-31
實質就是在削減成本剝削勞工...
就連最大的電信業者 中華電信都成立自己的派遣公司...
Linda avatarLinda2014-04-03
日本企業大量雇用派遣工的惡果 台灣還要在重蹈覆轍嗎?
Enid avatarEnid2014-04-05
說到公務員派遣化...資委會可是各部會中派遣用最大的
Blanche avatarBlanche2014-04-07
這樣大家有爽到嗎?
Jake avatarJake2014-04-10
visa9527你不會回文嗎?這種言論方式,接過三個月20萬?
而且,短期工這樣很高嗎?
Anonymous avatarAnonymous2014-04-10
9527跟本在鬼扯…你先去看完日本派遣經濟報告再來這邊說嘴
Mary avatarMary2014-04-12
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-04-14
沒想到居然有人喜歡當派遣工 我只知道一堆派遣工該有的福
Yuri avatarYuri2014-04-18
利都沒有 親戚的女兒國立科大畢業 第一份工作就是1年的
Odelette avatarOdelette2014-04-22
約聘人員 一年過了現在又重新找工作
Selena avatarSelena2014-04-23
這種制度只會對資方有利而已 對一堆想穩定工作的勞工根本
Hedda avatarHedda2014-04-25
就毫無保障
Catherine avatarCatherine2014-04-28
所以某些人只想要刺激不想要保障 我也搞不懂他想啥
Catherine avatarCatherine2014-04-30
我們能做的就是作為壓力團體 努力督促修法或防止修惡
就算喜歡刺激 勞動權益也該獲得保障
而不是 穩定跟自由都沒有
Brianna avatarBrianna2014-05-03
visa9527一定沒看過日本目前的派遣環境