消防員:我來救火,誰來救我? - 消防工作討論

By Kyle
at 2014-10-31T13:16
at 2014-10-31T13:16
Table of Contents
日期:2014年10月31日12:07
新聞出處:APPLE
作者:黃宋儒(機械工程師,台北市民)
昨日(30號)一則關於基隆KTV火警的新聞,其中提到消防員小隊長進入火場逾十分鐘後
,背負的氣瓶突然耗盡,於是緊急用水柱破窗脫困,最後臉被燻黑、精疲力竭的小隊長稍
事休息後,又重返崗位指揮救災,堅持留在現場救災而不願就醫,讓一旁圍觀民眾深受感
動。
所幸最終無人傷亡、火勢也在半小時後撲滅,而這則報導僅佔據版面一小角,電視媒體也
並未多所著墨。然而,在「深受感動」、「讓人動容」之餘,更多的是膽戰心驚、冷汗直
流,因為不是每位「氣瓶突然耗盡」的消防員都能夠:離窗戶夠近、有強力水柱、水柱沖
得破、窗戶夠大能脫身、沒有阻礙逃生的鐵窗,此事件真可謂「生死一瞬間」。
追究其根本原因是「氣瓶突然耗盡」,此事攸關人命、非同小可,若是裝備出問題,就該
全面檢查汰換不良品。「位高權重」的長官們啊,當我們的打火英雄出生入死時,您是否
睡得安穩呢?倘若由於人力不足、裝備保護性不佳,以及救災權責劃分不清而導致人員殉
職的話,那就是人禍,而非天災。千萬別成了制度殺人的幫兇!
我們真正需要的,不是出了事才有的慈善捐款和撫卹金,而是補足人力、避免排班過勞,
以及定期檢修並汰換舊式裝備,防患於未然。畢竟,消防員的健康、安全有保障,才能堅
守崗位、貢獻其專業,人民的生命財產安全也才會真正地有所保障。
新聞連結:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141031/497933/
--
Tags:
消防
All Comments

By Skylar Davis
at 2014-11-03T09:59
at 2014-11-03T09:59

By Liam
at 2014-11-06T06:41
at 2014-11-06T06:41

By Oliver
at 2014-11-09T03:24
at 2014-11-09T03:24

By Gilbert
at 2014-11-12T00:07
at 2014-11-12T00:07

By Kyle
at 2014-11-14T20:49
at 2014-11-14T20:49

By Megan
at 2014-11-17T17:32
at 2014-11-17T17:32
Related Posts
以前 考試 的 一個問題

By James
at 2014-10-24T03:29
at 2014-10-24T03:29
感謝 消防隊!~救了困在水溝裡的狗!

By Tristan Cohan
at 2014-10-19T18:46
at 2014-10-19T18:46
請問一個消防分隊同時執班人數大概多少?

By Jacob
at 2014-10-19T14:54
at 2014-10-19T14:54
高樓失火往哪逃?網路上流傳的文章

By Harry
at 2014-10-19T13:16
at 2014-10-19T13:16
250萬吉普車起火 竟是消防局長座駕

By Steve
at 2014-10-18T21:58
at 2014-10-18T21:58