淡江大橋主橋工程7度流標 公路總局:明年 - 土木

Table of Contents

淡江大橋主橋工程7度流標 公路總局:明年2月8度招標

淡江大橋主結構由全球首位獲得普立茲克獎的女建築師札哈‧哈蒂(Zaha Hadid)設計,
完工後可紓解淡水、八里交通。(交通部公路總局提供)

2017-12-26 10:49
〔記者陳心瑜/新北報導〕連接淡水、八里的淡江大橋主橋段工程今天7度流標。

交通部公路總局表示,已經向優良廠商邀標,預算和工期相較第5次開標也已提高,從94
億增至125億、工期60個月延為68個月,未料仍乏人問津,公路總局坦言「相當無奈」,
但仍必須走完採購法基本程序,下一次招標將會在明年2月初,依法標案內容的預算和工
期會維持不變。

交通部公路總局西部濱海公路北區臨時工程處長陳松堂表示,由於前6次開標情形都很不
理想,次次都是「零投標」,考量廠商曾反映的原物料上漲、一例一休等因素,將預算提
高、工期延長,未料今天又以零投標收場。

立法委員呂孫綾表示,就任以來不斷在國會透過質詢行政院院長、交通部長及各相關單位
的方式,要求行政部門必須檢視計畫內容,更要了解計畫執行的困難處,終於取得行政院
同意寬列工程預算,同時還要求行政院及交通部,在計畫修正送件、審議與第三標主橋段
工程重新招標的時程,必須協調同步,就是希望淡江大橋能早日動工、早日完工、早日讓
淡水與北海岸地區的民眾,不再忍受交通阻塞的痛苦。

淡江大橋主結構由全球首位獲得普立茲克獎的女建築師札哈‧哈蒂(Zaha Hadid)設計,
是全球最大的單塔斜張橋,將成淡水河口新地標。完工後可紓解淡水、八里交通,也往返
淡水與八里可縮短15公里路程、平均省下至少25分鐘車程。

淡江大橋工程共分為三標,今天流標的主橋段(淡江大橋及其連絡道路5K+000~7K+035新
建工程)為第三標,而第一標工程已於去年11月竣工,第二標工程分為位於八里端與淡水
端則仍在進行中。


http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2293925

.....

預算提高了 1/3 還沒人投....

--
這個社會一直在談家庭、教育,以及工作間的平衡,我辭職之後回家帶小孩,
我沒想到這個社會是如此的不安全。

我真的很希望政府、各級單位,能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩,
或者是讓媽媽放心工作

--

All Comments

Susan avatarSusan2018-01-07
可以找中國廠商投標..........
Eden avatarEden2018-01-12
當初何不用統包呢 給個sit down please 亂設計一通
Emma avatarEmma2018-01-14
好像是4C監造?
Margaret avatarMargaret2018-01-15
99趴繼續留吧
Erin avatarErin2018-01-15
先解決漁獲才有解,雕民?
Daniel avatarDaniel2018-01-18
這種難度和工期,你出個250億再來談....低於這種價就免了
Adele avatarAdele2018-01-22
別真以為大家不知道上面一直檢討要錢多又要工項多,明明在
基礎的項目下就要拉高成本了,結果每次一拉高成本又想增加
Poppy avatarPoppy2018-01-26
工項,問題是你增加工項不就等於又要再增加成本,臺灣整府
怎麼都是那一套costdown的思維,真當施工設計很廉價?繼續
開這種鳥價錢和工期,就等著繼續沒人投吧zzzzz
Franklin avatarFranklin2018-01-27
預算就那樣,中興還找個國際建築師來設計~
Emma avatarEmma2018-01-29
當初97億預算誰編的叫他來做
94億
Hamiltion avatarHamiltion2018-02-01
一開始預算就那樣 怪政府幹嘛
Dorothy avatarDorothy2018-02-02
我口袋只有1000塊,找個廚師做料理.. 他卻做出1500塊的餐點,
請問我該怎麼辦?
Donna avatarDonna2018-02-04
明顯設計的問題啊......
價錢跟工期不是早就訂好了......
Mia avatarMia2018-02-09
一桶92油錢變一千多了 ◢▆▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▇
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-02-11
廠商估算成本都要130億,工期60個月只夠完成主橋塔,
曲線漸變橋塔只能用滑模,如何做?誰要投標啊?
Blanche avatarBlanche2018-02-11
中興當初不管預算硬要設計這種做不出來的鬼東西,一
直流標卻沒人檢討中興設計責任?中興果然背景夠硬
Harry avatarHarry2018-02-15
去看看中興一開始估多少XDDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-02-19
這邊有人做過預算嗎?設計多少,和後面預算編多少,是兩
馬子事情.....通常這種橋樑或道路高架橋的工程,常發生設
Dorothy avatarDorothy2018-02-24
計完後,把項目和數量給預算的人處理預算,結果預算超過
業主的編列需求,但是偏偏業主又要求超過需求的設計(為啥
Victoria avatarVictoria2018-02-28
會這樣?就有大頭要不懂裝懂....)導致業主要求檢討預算
結果最後好不容易把預算壓下來了,但是卻沒廠商要來頭標
Tracy avatarTracy2018-03-04
顧問公司也是民間廠商,在怎樣不會不知道市場的行情價,
Edwina avatarEdwina2018-03-08
問題是當流標好幾次之後,業主會檢討顧問公司預算編列有
問題,可是每當設計廠商把預算提高的時候,業主又自以為
認為預算提高了,那工項也應該相對應的提高,譬如正常預
算100億,工項有100項,結果被檢討預算之後,變成80億,
Thomas avatarThomas2018-03-08
但是工項仍維持100項,結果流標好幾次之後,營造廠反匱說
預算太低,業主就要求提供預算到原來的100億,但是卻又要
Valerie avatarValerie2018-03-10
求應該要增加工項到120項,因為認為80億可以做100項,那
Michael avatarMichael2018-03-12
理所當然的100就應該可以做120項工項,問題是按正常編列
預算的情況,當工項從100增加到120,預算理應從100增加到
Doris avatarDoris2018-03-17
120億才對,可是偏偏業主卻不會這樣想,那有人也許會說顧
問公司應該秉持專業bla bla之類的,但那是建立在甲方完全
肯「尊重專業」的前提下,問題是走這行的人都知道,在臺
Catherine avatarCatherine2018-03-21
預算就是那麼多,硬要設計個高難度的~
Joe avatarJoe2018-03-26
灣,專業不就是一個屁,一跎屎,甲方才不管你這種事,我
是不知道中興當初設計多少,但我猜不呈離不開這種狀況
Adele avatarAdele2018-03-27
八成
Heather avatarHeather2018-04-01
KEY大,您應該也是顧問業的一員,我猜這案子當初應該是中
興找來的設計施設計太複雜,但是業主又想作業績,結果設
Yuri avatarYuri2018-04-05
投標時不知道這個超流線又單橋塔的方案會超出預算?
Agnes avatarAgnes2018-04-08
計後就超出預算了,我猜應該是這樣,兩方都有責任
投標狀況我不知道,那要拿到投標文件看過之後才能知道會
Sandy avatarSandy2018-04-11
不會超出預算
Ida avatarIda2018-04-15
每個案子都有預算,投標時的方案就應該要儘量提付合預算
的方案,投個超華麗的方案,然後現在不知道怎麼收尾~
Joe avatarJoe2018-04-17
後面幾年有T3跟桃園綠線跟一些前瞻的公共工程案,營造廠
可以慢慢等慢慢挑
Joseph avatarJoseph2018-04-19
淡江三標預算再往上加大概才有勇者願意跳坑
Tracy avatarTracy2018-04-20
不如重新設計算了~~~~~~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-24
說實在開放大陸來做也好啊 看看對岸的硬實力QQ
Kyle avatarKyle2018-04-26
對岸的實力會被台灣完虐的科科 它們是有錢+不怕死搞出來的
Andrew avatarAndrew2018-05-01
有跟對岸及東南亞的人共事過 非常XD
Lucy avatarLucy2018-05-02
cd2 命中要害 所言不虛
Ursula avatarUrsula2018-05-05
94億變更成125億,這服務費會有點多啊
Connor avatarConnor2018-05-08
在投標的時候,將預計的設計內容之工程費估算硬壓在標
價之工程預算內,真正要發包時,就配合工程預算壓單價
。明明一開始只給設計滷肉便當的錢,最後端出牛排套餐
再想以當初滷肉便當的錢拿去請便當店做,當然做不出來.
Rebecca avatarRebecca2018-05-08
札哈楞9耳世界級建築師
Lauren avatarLauren2018-05-13
在商言商吧,戲碼還在演。就繼續在台下看戲吧。這個新
聞顯示把問題丟給決策者,問他們怎麼辦而已。
Adele avatarAdele2018-05-18
嘖嘖,這預算擺明是配合業主壓縮過的吧?94億?中興投標
Linda avatarLinda2018-05-18
的設計方案估出來只有94億?這你也信?嘖嘖
Megan avatarMegan2018-05-18
顧問公司在怎樣,沒人會喜歡拿自己招牌砸自己好嗎?
Puput avatarPuput2018-05-21
預算就這樣,顧問公司投進去的方案會不會超出預算自己會
不知道~
Erin avatarErin2018-05-26
唔,好像會超過,好吧,我們把這個藏在詳圖裡標單上
不要出現,那個假裝沒看到不要算
Andy avatarAndy2018-05-28
收尾?營造廠要處理的啊,安全衛生?營造廠要負責啊
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-31
政府規費?喵啦業主在催預算了你趕快弄一弄好不好
Olivia avatarOlivia2018-06-01
政府單位履約能力問題愈來愈差,所以對包商來說公共工
程風險愈來愈高。這案工程還沒開始,我想主辦的公務員
應該已經換過好幾手,問現在承辦的公務員掌握多少狀況
?公務員還在狀況外一點都不意外,畢竟有能力的人留不
下,留下的都是不會做事的高官,靠高普考新進的菜鳥扛
這樣重責大任,這幾年公共工程都是在這樣惡劣環境下蓋
出來的。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-02
可以離職啊 我就辭了
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-03
把工程交給中興來做好了~~~~~~XD
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-05
支持中興自己開營造廠~
Olivia avatarOlivia2018-06-05
這種大案子 很多設計都設計出遠超原本預算的案子
但是投標的預算 會剛好在預算書內 這已經是通病了吧
Hedwig avatarHedwig2018-06-05
原本100億的預算讓大家投標 結果一堆設計120億的案子
但是預算書就可能很剛好的99.99億
Hamiltion avatarHamiltion2018-06-06
誰設計的叫他找人來標阿. 沒一個政府主官有覽趴
Christine avatarChristine2018-06-06
編完預算書發現糟了 預算超過業主給的
Hamiltion avatarHamiltion2018-06-09
業主說沒錢了 回去把預算書打83折再拿出來發包
Ophelia avatarOphelia2018-06-12
上次那個有懶趴的是台北市政府 新生高架橋的案子
現在可能還在打官司
Iris avatarIris2018-06-16
當初設計案招標明明就有預算限制...設計超過了怪誰?
Charlie avatarCharlie2018-06-18
然後逼業主追加預算...順便追加設計監造費
Frederic avatarFrederic2018-06-19
又不敢解約... 最後造成原本100億的案子..變成130億
Selena avatarSelena2018-06-20
然後審計、監察院、立法院就出來追殺公務員.
James avatarJames2018-06-20
因為預算失控,超用預算,追究財務責任..
Ingrid avatarIngrid2018-06-21
別把業主想得太可憐....臺灣現在工程界爛成這樣,我敢說
超過70%的責任都是甲方問題居多zzzzzzzz
這種招標文件的擬定八成也是業主請顧問公司擬,一開始預
Quintina avatarQuintina2018-06-24
算應該也不是只有區區的「94億」.....
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-25
顧問公司超量設計又不是新聞
Olga avatarOlga2018-06-29
還是要看到底是什麼問題,如果是環境補償等等費用,難免超過
Olga avatarOlga2018-07-02
支持叫中興自己來蓋!!!讓我們平民百姓見識一下,什
麼叫做專業!!
Bethany avatarBethany2018-07-03
中興工程自己蓋不是不可以,蓋好以後才是問題。
Audriana avatarAudriana2018-07-07
中興蓋好的橋樑如果營運賠錢,對自己公司不利;
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-10
如果賺錢,錢如果是過橋收費,會被檢討收費合理性
錢如果是公路局租用方式支付,會被檢討公路局圖利廠商
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-07-13
在這個窮酸的社會主義思想社會 臺灣工程界必然爛成這樣
Quanna avatarQuanna2018-07-15
設備投資從資本家觀點當作是生產要素一環,是為了創造
更多獲利;對於政治人物來說卻是一個終點,證明自己施
James avatarJames2018-07-17
政成果。臺灣社會缺少資本家經營的思想,都是政客求表
Catherine avatarCatherine2018-07-18
現的虛榮心,不論官僚體制或小老百姓,都一個樣!
Selena avatarSelena2018-07-19
講難聽一點出的起那點錢就只請的到猴子
Isabella avatarIsabella2018-07-23
今天你自己中興都不願意做還設計成這樣 不就是想玩死別人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-28
雖然政府一定是想愈低價愈好~ 到最後沒人要做還不是燒到
Freda avatarFreda2018-07-29
自己~~
Freda avatarFreda2018-08-01
有時候,明知道賠錢的案子還會接,嘖,真當顧問公司會那麼
奴嗎?還不是被上面兩個口的大頭押著來接,不接?以後在這
區接不接的到案子就不知道了
Olga avatarOlga2018-08-02
甲方不想花錢又要品質又要政績的嘴臉不就這樣?主事
者腦子裡裝的是只要有廠商敢來標就表示我預算砍得沒
錯!畢竟一句『賠錢生意沒人做』就奉為圭臬啊~殊不
知往往只是把公共工程搞得愈來愈爛而已
Thomas avatarThomas2018-08-05
設計個超出預算的東西,感覺不是很專業欸
Isabella avatarIsabella2018-08-07
很多事情是臨駕於專業之上的,也許這座橋就是讓大家知道
國內公共工程的困難跟悲哀
Steve avatarSteve2018-08-09
這座橋會成為指標,承攬商反撲的指標,以後編預算只要
拿這座橋來說嘴,應該有機會好談一點XD
Kyle avatarKyle2018-08-12
預到甲方這種不想花錢又要品質又要政績的
Aaliyah avatarAaliyah2018-08-17
顧問公司要留下書面證明已經本專業提醒過甲方需求超過預算
Franklin avatarFranklin2018-08-20
不然設計發包不出去的東西 當然先怪顧問公司
Thomas avatarThomas2018-08-21
開建築師顧問公司的 本來就會預到什麼都不懂的業主如學校
Edwina avatarEdwina2018-08-25
如何掌握預算發包出去 比設計出天馬行空的作品重要多了
Olga avatarOlga2018-08-26
剛剛看了淡江大橋官網的公開閱覽意見回覆表..我笑了
Lydia avatarLydia2018-08-30
cad檔要得標了才提供....這種案子沒cad檔要叫人拆圖
估價.......根本呵呵
Mason avatarMason2018-09-04
所以這案非常可能公務員還在狀況外
Freda avatarFreda2018-09-05
國家自己蓋好了XD