談創新
1. 跳脫框架思考
不考慮資源、成本與限制
成者為王
敗者為寇
可能研發出噴射機或是紙飛機
風險極高
台灣
有國科會支援研究計畫經費
有台積電補助學界晶片下線將近9成(100萬成本僅需負擔10萬)
學界得了便宜還賣乖
實在沒必要只出一張嘴砲轟業界
2. 在有限框架下創新
考慮限制
在應用情境下研發出耗能、成本、效能權衡之後的晶片
改變甚至主導市場趨勢
八核無用論？
聯發科激起IC設計龍頭高通八核晶片設計的跟進
公司管理流程的創新
讓不同計畫之間可以用最少時間完成規格改變、設計與驗證
不叫創新？
不是只有品牌能創新
請先理解台灣經濟環境的現況與限制
----------------------------------------------------
在日息萬變的科技業
2015 台積電 半導體領域世界前五
2015 聯發科 晶片設計領域世界前五
2015 彭教授 退休出席 台灣經濟研究院舉辦的「國際政經論壇」
論貢獻度
恩
台積電 做代工做到世界一流 值得尊敬
聯發科 做晶片做到世界一流 值得崇尚
這兩家公司本來就不是做品牌
硬要跟做品牌的公司來比
根本就是莫札特比愛因斯坦
純粹覺得他搞不清楚狀況
窮的只剩下一張嘴...
※ 引述《MSE2005 (PTT戰神)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1LWO3Eay ]
: 作者: sincsnow (sincsnow) 看板: HatePolitics
: 標題: [轉錄] 清大教授彭明輝：台積電是二流企業
: 時間: Wed Jun 17 22:14:36 2015
: 網站連結 = http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150617004517-260410
: 台灣面臨產業升級的困境，清華大學動力機械工程學系退休教授彭明輝今天重炮抨擊說，
: 台灣IC龍頭聯發科及台積電都放話「不做沒有量及市場的產品」，意即只做代工，這不只
: 是老二，而是二流企業，「這種情況下台灣要談產業升級，要升什麼屁！更甚者，台灣很
: 多CEO只會伸手向政府要錢，根本就是吃軟飯的。 」
: 彭明輝是在出席台灣經濟研究院舉辦的「國際政經論壇」時，作出以上發言。
: 彭明輝說，台灣產業無法升級的根本原因，在於資源長期遭財團把持，「既得利益者抓著
: 利益不放，以致於新的競爭者完全無法得到資源。」這是根本制度上的問題。
: 接著彭明輝話鋒一轉說，台灣IC龍頭聯發科董事長蔡明介曾公開宣示，強調聯發科不做沒
: 有量及市場的產品，台積電也一樣只想做代工，「試問台灣還有哪個企業家有企業家精神
: ？我看他們連海盜精神都沒有。」
: 他分析，國內檯面上的企業CEO年輕時都曾嘗試創立品牌，但都宣告失敗，「台灣產業有
: 個慣性，老闆用什麼方法成功，就一直沿用下去；老闆怎麼失敗，就絕不再試。」以致於
: 現在產業界都甘於甚至樂於做代工，不思自創品牌。
: 但他認為，國內產業過去挑戰的是歐美市場，與台灣有更大的文化差異，成功自然不易。
: 現在國際局勢丕變，政府應鼓勵企業前進中南半島建立品牌，訓練年輕人包辦研發、市場
: 行銷、國際競爭等事務，台灣產業才有升級的機會。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 原來台積電是二流企業。不知道一流的企業長什麼樣子。在台灣的代工廠不在少數，
: 鴻海跟台積電相比的話，以此理論來推，就是三、四流的貨色了。以我們的能力來說，
: 一定要成為英特爾或是apple或洛馬這樣的企業才是一流企業了。
--
All Comments