清大教授彭明輝：台積電是二流企業 - 工程師

這篇才是主要宗旨 別只看表面意思

這不光是GG的問題 事實上很多企業都這樣

企業的社會責任 要考量到用了多少社會成本 回饋了多少

不是只有買廣告做活動找媒體做形象而已

文中提到三星創了許多世界第一，怎沒提到三星消耗多少

韓國社會資源成本，傾國家之力扶助起來的三星，最後變成
韓國人矛盾的財閥，一方面希望能替三星工作，一方面又因

三星對社會，法律，媒體，學術的控制感到驗惡。

彭教授不能只一昧提出好的來批判GG，似乎太過偏叵

也有失身為清大榮譽退休教授的格局。

愛捧三星? 如果像韓國政府那樣支持三星 台灣政府早就被
幹翻了 李健熙一句我要玩石墨烯 韓國政府馬上送上幾億
美金 在台灣就被罵圖利財團 還被換算成小朋友營養午餐

見賢思齊，見不賢內自省;提好的要求學習沒有不對,提壞的也
應該是要求作為借鏡吧

給個租稅優惠就被酸 還被罵沒盡社會責任 要馬兒跑又要
牠不吃草 見鬼了

推樓上...
推錯...

不可否認台積的努力以及在半導體產業的雄厚實力,但是希

望他可以把g大所說的補助漸漸讓出來給所需要的新興產業

不是酸他,而是希望再給了他那麼多資源,他也不負眾望以外

他可以做個拋磚引玉的動作,因為張是個有良心的企業家

台灣最大的問題不是"沒有台積不會怎樣"...而是沒有台積

真的"會"怎麼樣..會怎樣就跟上幾篇"景氣如何"原因一樣

彭教授以一流企業的標準來要求台積，卻給予二流的評價固然
令人遺憾;但台積如果被期許為一流企業，本身卻只有二流的
心態，那對台灣人而言那就不只是遺憾了

跟板上一直有朋友問"40歲以上的工程師何去何從,35歲還進

不進去的台積、肝夠不夠新鮮"的無奈一樣

連台積電都在靠北匯率偏高就覺得....國家白養你們了

經歷過戰亂時代的企業家比較強悍，不覺得嗎？所以資源
集中在他身上，放出資源，你確定不拿來炒房？ 還是你忍
為張忠謀就是帥過頭？ 在媒體上講的人不炒房天誅地滅

gg 毛利率50%了 租稅優惠不讓出來其實真的說不過去

台灣從李登輝之後，一直強調資源分散，散到被各個擊破，
一句憑什麼就能分到一杯羹，即便是什麼都不會，都能拿
到資源，沒被擊破的去看看是不是資源集中的那些，覺得
死不夠多，可以徹頭徹尾各自為王，高鐵的站點就是資源
分散最具代表性的內政政績，憑什麼只能設在市區，不能
釋放資源到鄉下

高鐵通車幾年？ 鄉下變成台北市的有幾座城？

我相信以現在的台積已經能夠獨當一面,所以回歸市場機制

對台積應該不是問題..過度的補貼(匯利率干預)就是炒房

連張本人都對"產創條例"存在打上負評,以前的補助真的培

很多不錯的企業家,但是現在更多鄉民說的"慣老闆"

所以希望台積率先表率,支持成熟產業回歸市場機制..

真的很希望台積這樣的企業是"後繼有人"的

現在租稅補助不是獨厚tsmc有研發創新甚至減污就有

你們以為去台積的人有想回饋嗎？還不是為了錢

裡面的員工都這樣了 老闆會怎樣呢？

樓上好悲憤哈哈 通常是老闆影響員工 不是員工影響老闆吧

樓上沒聽過物以類聚嗎 哈哈哈 誰提影響說了

分析能力真差 輪班剛剛好...

教授說得很好!

樓上一堆輪班星人在護航

其實教授分析的真的蠻中肯的,但就是有些G民不想接受

台灣科技業有競爭力, 只是來自便宜的工程師與員工

而不是產業價值的提升

樹大招風囉，一樣的條件起來的，這麼多公司，怎麼
不說一說呢？

難道當初的聯電，不也集中這樣的資源和人才嗎？

Jasontmk 您好霸氣，好會分析啊！！請問哪間公司的
員工，主要目標是為了回饋？請問您在那邊高就？ 擔
任主管嗎？您應該不是為了錢吧？

要論投資報酬率國內教授全部都可以去旁邊玩沙了
每年領一堆計畫補助 都在做玩具

三星那些第一 感覺也很弱阿
台積電的潤浸式曝光 我猜彭教授大概不懂吧

我不曉得一直轉廢文的意義何在XD

土豆三根本是盲人瞎打，只會批評的還缺他嗎？