[災後重建] 請相關的專家、學者們集合ꐠ… - 土木

※ 引述《AHELF (^^)》之銘言：
: ※ 引述《anek (節能減碳技術)》之銘言：
: : 小弟還有點救援、救災研究
: : 國內住宅地震保險機制 颱風洪水保險研究 就是由我們團隊規劃
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這兩個保險...
: 國外再保公司從好奇...到不屑一題 XD
不屑一題?? 這再保利益非常大 再保broker年年搶破頭
Marsh, AOn 年年不缺席耶

: 當然國外再保險公司資料來源還是產險公司提供...

國外再保險公司資料來源很多 巨災部分 工程分析模型也是找我們
產險公司提供出險資料

: (因為產險公司會跟國外買 巨災(非單指天災)再保險 檢附資料有以上兩險種)
: 印象中 這是政府研究單位主導..所以想走的是社會保險機制
: 但是..丟給金管會命令做商業保險的產險公司承接...

金管會命令做的還是社會保險機制 產險公司賺這麼大 他不接 誰能接

: 弄到後面 條款和保額和保費對價關係是妥協後的結果...
: 當然細節不談了...
: : 巨災債券機制由我們分析
: : 颱風洪水的問題 五年前就已經很清楚狀況
: : 該怎麼做是很複雜 但也建議了
: : 政府與各方民間組織有沒有做 大家都看的到
: : 國內專家很多 但都是某領域的專家 互不相讓 殊不知學門包括：地球科學、工程、
: : 經濟、統計、財務。國內政府單位並無此跨領域之單位，所以巨災風險管理
: : 尚並無通盤的政策。
: 98年來都整合不起來...
: 跟"工程"有關的保險 條款制訂時也沒土木學者參與

有土木學者參與 是台大的教授 不過也沒訂的比較好

: 甚至條文出現與實際工程用語不同的崎異...XD
: : 關鍵在政府與各方民間組織的主事者 國內專家都是大老發聲才有人聽
: 有POWER的(政治上的)才有人聽..
: 唉~

台灣人民的悲哀 也是台灣土木人的悲哀

眼睜睜看著自己預估的悲劇發生 心實在很痛 也很無奈

更重要的是 悲劇在不遠的某一天將再發生 我們的研究依然喚不醒台灣的政治人物

--
http://www.som.ait.ac.th/acpr/dbaad.htm

--