[災後重建] 請相關的專家、學者們集合ꐠ… - 土木

※ 引述《anek (節能減碳技術)》之銘言：
: ※ 引述《AHELF (^^)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這兩個保險...
: : 國外再保公司從好奇...到不屑一題 XD
: 不屑一題?? 這再保利益非常大 再保broker年年搶破頭
: Marsh, AOn 年年不缺席耶
.....這些是 "再保險經紀人" 不是 "再保險公司"
(你做這方面的 應該分辨的出來吧?)

再保險經紀人是做業績的...不是做保險的
再保險經紀公司的作法 根本就是接了這兩種險種再往國外再保險公司送

老實說
比例性再保部分 這倆家再保險經紀人也分不出去(再保險公司不接)
根本是叫國內產險公司自己吃...
分出去的也只有出險機會比較低的非比例性再保部分...
(而且願意承接的也不見得都是AAA+等級的再保險公司)
PS 非比例性再保 可以設起賠點...(你應該也了解)
這些我想...研究單位根本不知道...

至於世界最大的 幕尼黑再保險公司
在國內規劃這險種時(我知道的是最新依次修正時)就...拿到資料後..
然後完全沒意願介入承接...
(所以才有 再保經紀人操作的空間)

再保險公司 想要的案子都馬自己先跟被保險人談好
再依國內法規推一家國內產險公司出面 或是推一家再保經紀人公司出面...

: : 當然國外再保險公司資料來源還是產險公司提供...
: 國外再保險公司資料來源很多 巨災部分 工程分析模型也是找我們
: 產險公司提供出險資料
: : (因為產險公司會跟國外買 巨災(非單指天災)再保險 檢附資料有以上兩險種)
: : 印象中 這是政府研究單位主導..所以想走的是社會保險機制
: : 但是..丟給金管會命令做商業保險的產險公司承接...
: 金管會命令做的還是社會保險機制 產險公司賺這麼大 他不接 誰能接
國外 弄不懂的就是這個...
他們的觀念是 社會保險不該給商業保險公司..
應該像是...健保 勞保 ..那樣 政府出面主持..

: : 弄到後面 條款和保額和保費對價關係是妥協後的結果...
: : 當然細節不談了...
: : 98年來都整合不起來...
: : 跟"工程"有關的保險 條款制訂時也沒土木學者參與
: 有土木學者參與 是台大的教授 不過也沒訂的比較好
財團法人 那個?

60幾年初訂版
根本是 拿幕尼黑的條款 中文翻譯
然後委員會...就 法律人 保險人...為主...

上次審條款...
金管會搞個審查制度...
結果 審的人也只是 拿各保險公司送審條款跟公會版對照
跟公會版不同就要求修改...
問題是 公會版 根本就是最早的翻譯版...XD


: : 甚至條文出現與實際工程用語不同的崎異...XD
: : 有POWER的(政治上的)才有人聽..
: : 唉~
: 台灣人民的悲哀 也是台灣土木人的悲哀
: 眼睜睜看著自己預估的悲劇發生 心實在很痛 也很無奈
: 更重要的是 悲劇在不遠的某一天將再發生 我們的研究依然喚不醒台灣的政治人物

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--