為2千元國防部告臺水 法官斥:還妄言提 - 公職

Table of Contents


為2千元國防部告臺水 法官斥:還妄言提升政府競爭力

2018-09-04 09:27聯合報 記者白錫鏗╱即時報導

軍人遺孀宋婦死後,國防部仍匯半俸俸金15萬餘元,宋婦的繼承人都拋棄繼承,臺灣自來

水公司在宋婦帳戶扣除10筆水費2321元,經國防部提起行政訴訟請求返還,臺中地院以國

防部溢發的半俸金非遺產,且供水契約已隨宋婦死亡消滅,判決水公司給付2321元及利息

。圖/本報資料照

軍人遺孀宋婦死後,國防部因作業疏失仍匯半俸俸金15萬餘元,宋婦的繼承人都拋棄繼承

,臺灣自來水公司在宋婦帳戶扣除10筆水費2321元,經國防部多次向水公司請求返還水費

未成,遂提起行政訴訟請求返還,臺中地院以國防部溢發的半俸金非遺產,且供水契約已

隨宋婦死亡消滅,判決水公司給付2321元及利息。

承審法官張升星,以國防部、臺灣自來水公司同為行政院轄下的「行政機關」、「國營事

業」,對於個案見解不同,各持己見,在所難免,因此行政院設有政務委員,負責協調止

同院會的政策歧見,俾能提升效率,發揮整體功能。

法官以爭議金額僅為區區2321元,竟然對簿公堂,經法官詢問雙方是否曾經政務委員協調

?然而兩方面面相覷,默然以對,顯見行政院政務委員的協調功能形同虛設,毫無作為,

不同部會僅因區區2321元涉訟,相互掣肘,耗費司法資源,以此而妄言提升政府競爭力,

無異椽木求魚。

判決書指出,宋婦於102年6月13日死亡後,帳戶僅剩843元,繼承人均拋棄繼承,由國有

財產署代管遺產,而國防部未及時查知她死亡,仍於同年7月1日,溢發102年7月1日至同

年12月31日半俸俸金15萬6876 元,匯入她的郵局帳戶。

臺灣自來水公司自102年7月1日起至104年1月13日,從宋婦帳戶自動扣繳水費10筆,共計

2321元,經國防部向水公司請求返還水費,然經多次協商未成,國防部遂提起行政訴訟,

請求水公司返還扣繳的水費。

水公司辯稱依供水契約,須由宋婦或其繼承人聲請終止,供水契約始能停止;並引財政部

國有財產署訂定的代管無人承認繼承遺產作業要點」為其有利論據。

法官以宋婦已死亡,繼承人拋棄繼承,自來水公司以私法契約的約定抵觸民法權利能力的

強制規定,自屬無效。法官強調倘若依自來水公司的見解,宋婦縱然死亡,繼承人並已拋

棄繼承,只要未經「申請」終止供水,又有款項足供扣繳,則其供水契約豈非千年不滅、

萬年有效?

法官強調,國防部溢發的半俸金,並非是宋婦的遺產,水公司從中扣繳收費屬不當得利,

判決水公司返還2321元及法定利息。

https://udn.com/news/story/7321/3347281

--

All Comments

William avatarWilliam2018-09-05
這法官,說真的,不怕二審打臉吧
Gilbert avatarGilbert2018-09-08
更何況,兩千多塊的,請政務委員來協調,頗呵吧....
Jessica avatarJessica2018-09-09
舉個簡單的例子,之前有某個民意代表還是誰
Callum avatarCallum2018-09-11
當選一陣子之後,發現他的身分不符,然後被判當選無效
可是 "薪水並沒有追回"
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-15
同樣的,今天水公司有責任供水,也不可能每月查核當事人
是否亡故,帳戶裡面有錢,當然可以扣繳
這不就是信賴保護原則的涵蓋嗎???
Xanthe avatarXanthe2018-09-15
我水公司有不當得利嗎?? 我水有賣出去耶....
又不是一度水加價一百塊賣
Yedda avatarYedda2018-09-17
國產署申為遺產代管人,都不停用水了,不是嗎??
Jack avatarJack2018-09-19
這案子感覺就是為應付審計打的,裁判費都快比請求金
額高了,更別說這案的行政成本
Vanessa avatarVanessa2018-09-20
所以呢?
Rae avatarRae2018-09-24
推二樓
Eartha avatarEartha2018-09-28
這種案子會有二審嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-28
我以為他們要的只是判決書,然後各自依判決書簽公文
Xanthe avatarXanthe2018-09-30
就每個都很嘴砲呀
Xanthe avatarXanthe2018-09-30
政委?我只認識三個,兩個負責婊軍公教,另一個駐版
Michael avatarMichael2018-10-01
sop就這樣啊,恐龍法官
Anonymous avatarAnonymous2018-10-04
真的蠢到爆…2000多塊在這耗時耗力
Noah avatarNoah2018-10-08
占用的也是被審計強迫訴訟。
Kama avatarKama2018-10-12
不覺得法官哪裡講錯,問題就在很多老人的腦袋...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-15
審計不要這麼GY誰想打訴訟
Odelette avatarOdelette2018-10-19
不過兩千多塊要找政委幫忙....會被長官洗臉
Candice avatarCandice2018-10-19
應付審計+1,財產盤點也是,反正盤來盤去大家交差happy
Catherine avatarCatherine2018-10-22
看單位主官吧?有的是都講好了,結果還是要去告,然後說要和
解拿法院和解證明
Wallis avatarWallis2018-10-27
不打個官司 那點錢叫國防部怎麼銷帳 還不都是為了審計
Rosalind avatarRosalind2018-10-27
打行政訴訟官司,用的是司法院的預算(笑~~~)
Lauren avatarLauren2018-10-30
兩千多,不多啦,把兩千多塞進口袋,十年有期徒刑而已
Kelly avatarKelly2018-10-31
因為是公部門啊 改成民眾為了100元打官司 法官才不敢嘴
Iris avatarIris2018-11-03
要依法有據當然就讓法院發揮它該有的功能,不然勒,法
官啥卡
Anthony avatarAnthony2018-11-05
不知道這個法官嗆幾點的 人家需要訴訟 你就如實審判
加一堆個人情感嗆人 還叫政委來喬XD 怎麼不要自己
拿錢出來叫兩造別吵了 好笑
Yuri avatarYuri2018-11-09
法官很喜歡在判決書寫些有的沒的
Charlotte avatarCharlotte2018-11-10
法官不小心誤把自己當成大法官
Jacky avatarJacky2018-11-11
法官被動,行政主動,講這麼多,司法介入行政,權力分立
跑到那,認同卡簽傻了嗎,現在的恐龍不但沒素質,還到處
罵人蠢,殊不知連權力分立都不懂,解題書背出來的恐龍,
你個人意見,法官不語不懂,就算行政制度不佳,也是立法
院的事,輪不到司法院,司法院還在睡,我國法官就那種素
質,笑死人
Gilbert avatarGilbert2018-11-16
司法院長還在睡,這不用修理嗎,還憲法大師,難怪法院都
恐龍,還到處罵人蠢,笑死人
Zenobia avatarZenobia2018-11-18
崩潰~xdddd
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-11-22
真的是崩潰,恐龍當行政院是司法院行政局,還一堆行政官
Queena avatarQueena2018-11-26
幫恐龍找理由,真是吾人兄弟所獨創,台灣都被法律人搞垮
Ethan avatarEthan2018-12-01
不是法律人 好家在(擦汗
Madame avatarMadame2018-12-06
大一的憲法都不會,還可以當法官,不只崩潰還感到悲哀
Hedy avatarHedy2018-12-06
法官說得有些道理 但會搞到上法院大多是審計要求= ="
Hardy avatarHardy2018-12-10
比起法官 審計更不食人間煙火 光出庭的差旅費恐怕就超過
Kristin avatarKristin2018-12-12
可以浪費行政資源,不能浪費司法資源。頗呵
William avatarWilliam2018-12-13
二千元 更別說律師費;裁判費等等的....
Una avatarUna2018-12-14
我們的審計就是這麼可愛,如果這見解是國防部寫在公
文裡,我想水公司也不敢照辦
Charlotte avatarCharlotte2018-12-16
這法官就自以為了不起,愛嘴時事啊
Hedwig avatarHedwig2018-12-17
可能是司法能動主義的支持者吧,以為司法權無所不管
Poppy avatarPoppy2018-12-18
我們之前還有民事債權,每半年要花五百塊去查國稅局財產
可是我算一算...窩靠~~一直查下去,花的錢都比債權還多了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-12-18
但是....主計也是雙手一攤,啊你就是要做啊...
Jacky avatarJacky2018-12-22
高普考公務員嘴司法官法學素養XD
Bethany avatarBethany2018-12-25
你感到悲哀是因為你什麼都沒考上吧
Edwina avatarEdwina2018-12-28
法官素質不能嘴?那被上訴到原判決撤銷的法官是怎麼回事
Zanna avatarZanna2018-12-31
樓上這情況很多可能,不見得是前審比較差……
Leila avatarLeila2019-01-02
一堆人講法院,卻沒回頭想想是雞巴的審計單位在找碴!
Bethany avatarBethany2019-01-06
要有作為就是故意興訟!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-10
法官很愛嘴!依法判決還要當老師?
Ida avatarIda2019-01-11
真有人崩潰了XD,考試資格比道理重要?就像我很多同學沒
道理,就說我博士耶,真可悲,難怪司法官會去幼稚園升堂
,連素質都談不上,高考雞腿換的,剛好給你看到解題書,
就嘴一輩子,和韓國人足球踢贏德國一樣,幼稚
Jessica avatarJessica2019-01-12
其實法官還是依法判決啦…只是判決書內講一下個人意見
而已,他也沒直接介入行政吧?
Vanessa avatarVanessa2019-01-14
不了解行政運作體制,放啥砲??? 就這麼簡單....
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-18
要不要請2個部長打電話給政委喬時間啊!
Robert avatarRobert2019-01-19
真微妙,一堆人也不懂法院檢察署運作體制也是一直砲啊
Callum avatarCallum2019-01-20
審計治國啊!