為什麼台灣沒轉型成功? - 工程師

※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言：
: 如題
: 當5~60年代台灣正在努力發展經濟 展現四小龍本色的時候
: 東南亞國家 中國 韓國幾乎都在都還在打仗 內亂
: 台灣幾乎是領先在起跑點上好幾個世代
: 但為什麼這些領先沒有成功轉化成競爭優勢?
: 比方說越南 1975年打完越戰
: 到了1990年才真正開放外資投資和經濟活動
: 反觀台灣的工業發展了那麼久 在就業環境還是需要引進大量的外勞
: 某個程度上說名了某些產業根本沒進步 還是在跟東南亞的低端製造業做競爭　　　
: 明明領先了3~40年發展經濟 但還是逐漸被東南亞趕上
: 我們究竟是做錯了什麼才沒有將領先優勢給保持住呢?? 是產業轉型沒做好嗎?
: 如果幾年後越南 印尼 菲律賓等國家反過來比台灣有錢 經濟繁榮
: 真的可以說是台灣人畢生的恥辱吧....
: 都沒有人有危機意識嗎?

其實應該是因為一轉很容易，二轉很難
一轉的模式很簡單，搭上全球化列車，吸引外資，做代工產業
這種模式在二戰結束開始就是這樣搞，先是日本製造業
然後台灣跟韓國製造業跟後來的電子製造業，接下來中國，接下來東南亞
之後不知道會不會去非洲，反正就是哪邊人力便宜就往哪跑，變貴了就找下一個
這模式很容易懂，只要國家政策開放，又政治正確抱到美國跟歐洲大腿
賺這個錢基本上不需要什麼雄才大略，高瞻遠囑，肯拼就好了

這些國家當完歐美國家的打工仔，賺了錢以後，當然想自己來當老闆囉
可是後來有哪一個國家真正成功二轉變身老闆了嗎?
一轉的路只有一條，前面人都走給你看過了，根本就照走就好
二轉路一大堆，而且能成功的還很少
而且美國跟歐洲大哥們怎麼會輕易讓打工仔變成可以跟他們平起平坐的老闆?
當然會用一堆陰招，死都不會讓這些打工仔成功
日本轉一半就被打趴了，到現在還在失落的X十年
現在中國也想二轉當老闆，就看他們能不能成囉

今天你要是公司老闆，賺完了簡單的代工錢，就算明知不轉型會漸漸萎縮
問題是轉型要往哪轉?路很多條，成功率很低，又不是當年要錢沒有要命一條的時候了
賺到錢後要再下去賭身家，是人都會縮，頂多玩票下去玩一玩
問題是這條路很難走，成功率很低，梭哈的都很不容易成了，玩票的當然更不可能

這種時候怎麼辦?當然就是要靠年輕的創業家，要錢沒有要命一條那種
只有這種才能在難走的路上走出來
那種口袋滿滿然後坐在池子旁把一根腳趾伸進去試試水溫的，成功率大概跟中樂透一樣
美國創業環境非常好，所以才會有一波接一波的公司，長江後浪推前浪
台灣的創業環境非常差，當然就養不出來了

另外一點是台灣甚至多數東亞國家，都有一種過於依賴政府的問題
所以總是看到一堆什麼經濟計畫，重點產業，好像一切都要等政府指點明路
問題是政府也會錯呀，而且政府只有一個，他一次只能試一條路
成功率這麼低，期望他一次就試成功，根本就是不切實際的期待
所以就看到兩兆雙星變成四大慘業
但如果是民間創業，可以同時試很多條路，就算99%都死了，只要1%成功就夠了
歐美國家不是沒有重點產業，經濟計畫，只是他們人民比較敢冒險
不會像東亞國家就等著政府下指令，政府下錯指令大家就一起死，然後再來罵政府自爽
所以要走出現在的局面，也只能靠年輕的創業家去拼了
期待現有的老闆拿錢出來二次創業成功，還是別想了吧

--