為什麼有人說AI會讓資工人失去工作? - 工程師

Table of Contents


說說自己的看法,畢竟以前混過119,現在剛好在這間又是被提到的系

現在的chatgpt,bert之類的模型,簡單來說就只是輸入大量前人從古到2021寫好的各種
規則文本下去train,之後根據問題開始玩文字接龍。如果是沒有train過的資料,比如說
明天突然物理界有什麼超重大突破,打破現在的物理規則,這時你請GPT解釋,你也只會
得到亂掰的回答而已。又或者你問他晶片的詳細設計流程,你沒拿你公司的機密資料下去
Train,他也是只能回答個大概,你不可能得到精準的答案。
啊能不能公司自己養,就有資安問題跟公司策略,這邊不提
就算之後Chatgpt發展到可以直接從搜尋引擎找答案好了,誰來洗資料?誰來label有用跟
沒用的資料?誰來設計模型?誰來設計算法?誰來幫忙維護/寫API? 到時候能上網的話資
安誰負責?同時間超級大量的quest進到SERVER/雲端誰來幫忙維護或是設計流量控制?...
...超級多新的問題會產生的
資工人/電資人要失業還真沒那麼簡單
講近一點,我上課作業問gpt4,它給我的一半以上是錯的答案= =



我自己覺得啦,上面說的這些應該算是電資,甚至是有在科技圈打混的都知道的常識。但
有趣的是,我們其實沒那麼大眾,很多人是真的不知道。有些人真的覺得chatgpt無所不
能。但觀察一下說出這些話的人,不歧視,但超多是文組的,超級多
啊上面說了,當有過去大量制定好的規則以及文本可以給模型train的話,GPT基本上無所
不知
啊什麼科系,大學所學基本上不怎麼專精,或是有很多文本,很多固定的SOP
大概就很容易被取代吧

--

All Comments

Noah avatarNoah2023-06-03
醫學 法律 適合吧
Rebecca avatarRebecca2023-06-04
喔喔,原來許多外商老闆/工程師主管都是文組的呀
Franklin avatarFranklin2023-06-06
後者有黑黑的不可取代性
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-06-07
119哪間啦
Odelette avatarOdelette2023-06-09
給錯的答案,是因為你prompt餵錯 你直接說模型是錯的
Hedy avatarHedy2023-06-10
而且 chatgpt 不是 train 資料去文字接龍
Leila avatarLeila2023-06-12
你這篇對gpt-4的理解 其實還滿符合文組那種粗淺解釋
Ingrid avatarIngrid2023-06-13
我認為gpt模型強項在給個想法,而不是給個答案,用
Wallis avatarWallis2023-06-15
它來找答案本身就有點問題且不切實際
Agatha avatarAgatha2023-06-14
要設計Prompt,還是要專業工程師啊。要判斷GPT 產生
Audriana avatarAudriana2023-06-15
答案對錯,還是要專業工程師啊。到底怎麼取代。
Noah avatarNoah2023-06-14
醫學,法律,要考營業證書,也要人去考啊。何況一堆
人連AI醫療器材要申請證照,需要大量的"工程師"去做
前置工作。到底怎麼才能取代工程師?
Charlie avatarCharlie2023-06-15
外行人真的有夠多…
Dora avatarDora2023-06-14
法律不可能啦 至少律師不可能 綠訓能瘋狂跟圈內人做
菜 怎麼可能取代優質傳統
Tom avatarTom2023-06-15
你證明了您是文組的
Dinah avatarDinah2023-06-14
直接去八卦噴文組不是更痛快嗎