為什麼近年很少聽到科技人開大公司 - 工程師

Table of Contents



怎麼說呢...我覺得這事要從2006開始說起..
我也不懂當年為什麼立法院要通過 分紅費用化,那時小弟還是小小工程師
在那之前,其實很多同學或是朋友們幾乎分佈在不同科技業有大有小公司。
但是分紅費用化一實施後,幾乎再也沒有公司給員工股票了!只剩下現金分
紅,之前大家會去不同的大公司、小公司,有夢最美。再這2006、2007之後,
一切都變了。沒有了股票。小公司給不起夢,更不用說用來吸引人才,或是
成立新的科技公司。 很慘的是人才流失,分批科技人才跑到大陸去了,甚
至去不同的國家。而留在台灣不想出去的人,就留在
1.養老公司,例如au?,um?
這類的公司,賺不了大錢,又餓不死,不會太累,組織不會擴,每個副理都
可能待個十年幾二十年的,有點像養老,新的工程師進來,受的了的就待著,
受不了沒希望的就離開。
2.人才黑洞公司,例如 tsm?, mt? 這類的公司,雖然沒股票,但是每年給的
現金分紅還是很多,所以精英學校畢業的高材生就拼命往唯一的希望擠,甚至
唸博士的也變少了,投資報酬率低,還不如早點擠進去這類公司,我指導教授
帶的研究生,這近十年來,除了出國唸書、少數在職生的以外的,幾乎100%全
進了gg。人才黑洞效應,造成的是新公司、小公司能找到的菁英人才變少了,
能成功上市大發的機會更少。
感覺分紅費用化還真的害人不淺、連台灣科技業都有點搞慘了。
ps. 以上舉例如果有問題,還請見諒,純粹是個人感想所以會有以偏概全的問題
ps. 網友們不要說我老舉別人的例子,不舉自己的例子,我只是個在大陸的
打工仔..


--

All Comments

Iris avatarIris2019-04-08
這 morris 也有說過 可是那個清大彭明輝就跑出來xd
Leila avatarLeila2019-04-08
官員這樣搞才能持續炒房 讓園區工程師不能輕鬆買房 每
個房貸背起來 達到利益最大化啊
Hedda avatarHedda2019-04-13
以前輕鬆一年一棟透天 地主官員怎麼囤房屯地 當然是用各
種制度讓進場條件變困難 再把所以資源握在自己手上 收
租炒房爽賺
Olivia avatarOlivia2019-04-16
現在gg發哥之流 新鮮人要存頭期先幹三五年 再貸七成 房
貸二三十年
Kyle avatarKyle2019-04-20
唉真的是晚生的全部去死
Hazel avatarHazel2019-04-23
又來了 都多久了還在吵分紅費用化
以前分紅就是作假帳掏空 沒什麼好說的
Mia avatarMia2019-04-25
你錢存銀行一百萬 去領剩20萬 80萬銀行拿走 一樣意思
Doris avatarDoris2019-04-26
應該待補重判當初掏空的董事才對
Rachel avatarRachel2019-04-27
都民國了 清朝已經亡了 還在扯分紅費用化
Lucy avatarLucy2019-05-01
老鬼掏空公司 拿來炒房炒地 還是貴到你
Mary avatarMary2019-05-05
Tsm?分紅哪有很多,跟以前完全沒的比
Lauren avatarLauren2019-05-09
找不到人才也怪GG 都GG錯
Rebecca avatarRebecca2019-05-11
吵分紅費用化的真的很無言,工程師分個幾張覺得自己賺爽爽
,都沒想到高層靠這樣節了多少稅然後坑了多少散戶投資人的
錢。這種把股票當印鈔機的做法公司體質會好才有鬼。
Hardy avatarHardy2019-05-13
整天在那邊分紅費用化是要講幾年 去弄懂很難嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-05-15
怎還在吵分紅費用化以前的分紅方式,這東西追根究底是從原本
股東的權益當中稀釋之後給你的,本來就是損股東利員工的東西
Puput avatarPuput2019-05-19
分紅費用化就是導正這事
Necoo avatarNecoo2019-05-22
要是認同這種分紅方式,那國家每年發股票給公務員(員工)去侵
害股東(人民)的權益,你作何感想?
Christine avatarChristine2019-05-24
傳產科技業阿,現在就是強迫加班薪水數字灌起來
Noah avatarNoah2019-05-26
讓員工覺得我領好多窩,仔細一算根本沒多多少 ~.~
Vanessa avatarVanessa2019-05-28
分紅費用化還是可以給股票 只是公司不給而已 而且實際上還
是有公司有在發股票吧 只是不能像以前一樣用面額發來慷股
Mason avatarMason2019-05-29
東的慨 不然台積電現在兩百四 發股票一張說公司出一萬 然
Andrew avatarAndrew2019-06-01
後稀釋股份 去外面賣兩百三害股票下跌 員工爽拿23萬是很爽
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-06-02
公司只出一萬也很爽 那股東就該死就對了啦? 要發多少錢就
要公司出多少 這很合理吧?
Isla avatarIsla2019-06-06
分紅費用化,是會計問題,多查一點資料好嗎
Hazel avatarHazel2019-06-07
更合理的讓員工參與公司成長的方式是用外國常用的ESPP 讓
員工用低於市價的方式認股 低於市價的部分由公司支出 員工
Isla avatarIsla2019-06-11
可以便宜持有公司股票 持有公司股票後會更認真工作讓公司
成長 而不是以前那種慷股東慨 用面額發股票的方法
Genevieve avatarGenevieve2019-06-12
有人會跟你說分紅不費用化是不公平,事實上公司前景
夠好,股東根本不care。今天GG開始發股票,投資眾就
不買了嗎?還不是拚命買
Daniel avatarDaniel2019-06-13
公司的財產(股票), 市價是100元(假設收盤價), 拿去發給員工
Hedy avatarHedy2019-06-18
帳面上紀錄我發給員工10元(發行價), 這種記帳方式全世界沒人
會承認你的財報
Hardy avatarHardy2019-06-19
今天不討論對員工是否有利, 光公司這種會計制度就有問題
Yuri avatarYuri2019-06-21
沒有正確揭露這些財產的公允價值
Rebecca avatarRebecca2019-06-25
話說大家都是底層當狗的工程師, 何苦在這邊互咬? 該幹譙的是
上一輩掌權的廢物, 沒有能力讓公司發出該有的薪資又尸位素餐
Rosalind avatarRosalind2019-06-26
倒數第二段的最後一句話,我只有認同這句話
Jake avatarJake2019-06-30
分紅費用化就是慷股東的慨
Audriana avatarAudriana2019-07-03
你拿一張兩張還好,高層一次幾百張的拿
Selena avatarSelena2019-07-04
人才黑洞(X) 哪裡錢高就去哪 哪怕做的事相對沒價值(O) 這種
Adele avatarAdele2019-07-07
事要改變 要嘛價值觀改變(不可能) 要嘛就是"人才"樣產量遠
大於GG這類公司的需求(完全不可能) 不然就是其他公司薪水高
Kelly avatarKelly2019-07-10
到能競爭(這可能性在台灣跟笑話一樣 XD)
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-12
都幾歲了,還搞不懂分費用化,可悲!
Gary avatarGary2019-07-17
分紅費用化,就是那些老外大股東提的,誰跟你股東不care
...不要瞎掰好嗎!