為何不能取消股票分紅費用化 - 工程師

※ 引述《serflygod (Yourki)》之銘言：
: 在臺灣實施股票分紅費用化之後
: 臺灣科技業差不多就那時間跟著衰退
: 而且最近大陸跑來挖人
: 不少人跑過去了
: 好奇結果都那麼明顯了
: 為何政府沒考慮回到以前的制度呢？
: 還提議讓大陸人才過來工作？


其實這個月經文

打從2008 就差不多一直Loop

其實這就是很典型的

海水退了 才知道誰沒穿褲子



就像一堆粉刷正妹 一卸妝

\("▔□▔)/\("▔□▔)/\("▔□▔)/

所以你要說 是卸妝油讓這些正妹變醜??



同理! 分紅費用化 是把股東該有的權益還回去罷了

因此 確切的講

不是分紅費用化 讓員工年薪變少

而是台灣的科技業 根本不如想像地那麼有競爭力 那麼會獲利

以前是拿股東的錢 所以那些大老闆分得很爽 員工拿得更爽

現在沒了 這才發現

台灣科技業 根本沒那麼多錢可以發給員工

就算有 大老闆也不想掏 因為給的是自己的錢 不是股東的錢



所以其實怪罪分紅費用化 等同於怪罪卸妝油

真正要體認到的是

台灣科技業 獲利能力跟競爭力 其實沒那麼強

大老闆其實沒那麼慷慨




至於你說

股東犧牲一點權益 換來高股價

不肯犧牲權益 那就是只能吃屎

哪個划算??

股東裡頭 外資是錢最雄厚的

當初大喊要分紅費用化的 就是外資

所以外資絕不可能因為分紅費用化 導致電子業鳥掉

就希望政府走回頭路

你今天鬼島電子業鳥掉 最多我就去其他國家投資

我外資不會犧牲權益 也不會吃屎 因為我是外資

--
標題 [問卦] 女生把工具人　當成朋友還工具？

g_x_1_7: 你會把螺絲起子當朋友嗎


--