為何不能取消股票分紅費用化 - 工程師

By Rebecca
at 2015-10-22T12:03

Table of Contents

這一串討論幾乎都搞不太清楚狀況
影響分紅金額最主要不是費用化, 而是配股從票面計價改實價計價

費用化是指原本員工分紅是先算出獲利, 再從獲利提撥員工分紅
費用化之後, 員工分紅則會從獲利中扣除

兩者就結果論, 最主要是差在前者帳面獲利會比較好看
但台灣科技公司分紅制行之有年, 股東在考慮股票價值時也都知道要把這點考慮進去
所以其實沒有甚麼差
對員工來講, 其實能分配的分紅都是同一筆錢(分紅前的盈餘)的某個比例
大多數公司的分紅總金額不管費不費用化其實都不會差太多

真正影響科技業分紅數字的是配股票面計價改實價計價
以台積電來講, 十年前大概一股60塊, 假設年度分紅80萬, 半股票半現金
以票面計價的話, 實際拿到 40/10 * 60 + 40 = 280萬
而現在, 不管公司發股票還是現金, 都只能拿到80萬

當年是同時實施了兩項政策, 所以很多人都摻在一起作撒尿牛丸, 稱作分紅費用化
但是討論的時候要搞清楚, 其實是實價計價影響了分紅金額, 費用化影響不大

廢除費用化, 雖然違反國際會計準則, 我個人認為還有一點點可能
但實價計價這一點應該是回不去了

--

Tags: 工程師

All Comments

By Rae
at 2015-10-26T21:50

雖然你解釋的很好，但大家講分紅費用化時指的當然都是實
價計價這塊不是嗎? 算是約定俗成的吧 XD

By Delia
at 2015-10-28T14:28

你看前面討論就知道幾乎沒人討論到實價這一塊啊XD
我倒數第二段就說的很清楚, 雖然兩項政策被當作撒尿牛丸

By Tom
at 2015-11-01T23:33

但討論時還是要搞清楚這是不同的兩件事

By Xanthe
at 2015-11-04T22:15

不用解釋結果拿到的年薪就少超多

By Christine
at 2015-11-06T06:52

回不去的啦, 你要怎麼主張要把實際是六萬的東西當作一萬
來給員工?

By Blanche
at 2015-11-10T22:33

分紅要算費用還是要算盈餘可能還有得討論, 改回票面計價幾
乎不可能

By Ina
at 2015-11-14T17:48

也不一定回不去,其實可以用特別條例去規範留才計劃

By Todd Johnson
at 2015-11-18T02:50

但我相信現在二個政黨立委也不敢去碰觸這塊

By Ina
at 2015-11-20T21:44

留才計畫也不太可能讓你再用票面計價

By Daph Bay
at 2015-11-24T15:11

以前促產條例在時,台gg也免稅了五年

By Anonymous
at 2015-11-26T11:41

促產一直都有只是一直換名稱也換內容

By Olive
at 2015-11-30T20:13

就看政府要不要做,不過以目前氛圍的確是不可能

By Rachel
at 2015-12-02T07:45

但稅頂多影響20% 跟票面計價差好幾倍甚至幾十倍是不能比的

By William
at 2015-12-06T02:28

這不只是氛圍問題, 而是沒甚麼合理的理由說服其他人, 可以

By Susan
at 2015-12-08T14:03

讓企業把六萬甚至幾十萬的東西當作一萬塊發

By Rebecca
at 2015-12-09T10:14

特別條例本來就是為了達成某件事,才有不合理的做法

By Caitlin
at 2015-12-13T04:04

要合理就不需要特別條例了

By Aaliyah
at 2015-12-17T04:30

不合理還是要看內容吧退稅跟實價差太多了
特別條例還是得合理例如要有投資才能照比例退稅

By Victoria
at 2015-12-21T04:15

當然也是要有配套,例如:落日條款

By David
at 2015-12-25T02:31

我覺得....你搞不太清楚狀況....
促產是因為法律規定時間到了所以才需要落日

By Anonymous
at 2015-12-28T23:59

台灣從民國六十幾年開始有投資獎勵條例到1991年促產條例
到2009年產業創新條例

By Regina
at 2015-12-30T05:59

可能我沒說清楚,台灣目前人才流失嚴重,須有非常手段

By Brianna
at 2016-01-03T13:29

落日條款是因為促產到期要由產創接手, 所以才會有落日條款
減少原本符合促產但未來不符合產創的產業的衝擊

By Annie
at 2016-01-04T01:25

但社會還是對這件事感到不公平

By Noah
at 2016-01-07T23:34

落日條款的目的是當台灣經濟好轉或是達到某個目標後
就可以功成身退

By Frederica
at 2016-01-10T09:45

我是覺得你期待可以繼續用票面計價, 不如期待政府每年白送
大家50萬還比較有可能...

By Anthony
at 2016-01-15T00:06

很多人只會站在正反二方互相說意見

By Tracy
at 2016-01-18T12:07

就像下面meowyih文章講的那樣

By Franklin
at 2016-01-19T15:28

我只是提出另一個想法而已

By Skylar DavisLinda
at 2016-01-21T09:14

就跟你說那個想法沒有合理的理由推動

By Gilbert
at 2016-01-25T19:47

什麼叫合理?美國認為我們貶值不合理,所以呢?
對你可能不合理,但其他人不一定不合理

By Anonymous
at 2016-01-30T11:39

你可以解釋一下六萬的東西算你一萬的合理性嗎?

By Steve
at 2016-02-01T11:05

貶值與否大家可以各舉各的經濟指數主張自己是對的
六萬算一萬這種事情你要用甚麼東西說明它合理?

By David
at 2016-02-05T22:26

就算meowyih講的政府補貼都還可以合理解釋 6萬當1萬是要
怎麼主張合理?

By Hedy
at 2016-02-06T00:11

你在跳針嗎?非常手段下去就是要不合理去做

By Kumar
at 2016-02-10T23:35

又來了就算是非常手段也得要合理
補貼也要補貼的合理
如果今天可以讓公司六萬當一萬計價那我買賣房子的獲利可
不可以? 買股票的獲利可不可以?

By Iris
at 2016-02-12T07:51

我沒拿到股票的公司可以不可薪水也六萬當一萬?

By Brianna
at 2016-02-13T19:08

當全部都六萬當一萬最後市面上物品的價格也會變成六萬為基
準的啦 xdxd

By Yedda
at 2016-02-14T17:17

的確以前就是六萬當一萬發是台灣肯給的bonus一直都
少

By Eden
at 2016-02-14T20:08

臺灣很多都不合理公告地價與市值有差異金融業營業稅以前5
% 後來變多少？結果金控賺飽飽無薪假也不合理勞動部跟財
團也連成一氣

By Anthony
at 2016-02-16T21:05

金融營業稅去年七月一日之前是降為2%, 去年七月一日恢復成
5%

By Yedda
at 2016-02-17T12:16

土地價格明年起也改用實價課稅了

By Emma
at 2016-02-18T07:46

我沒記錯恢復5%的稅金會拿去做金融重建基金而且5%合理嗎？
我自己從國外進口光貨物營業稅都不只5%喔

By Brianna
at 2016-02-18T12:29

推R

By Linda
at 2016-02-21T21:38

兩個人都有道理，但政府被財團把持很難硬起來下去做

為何不能取消股票分紅費用化 - 工程師

All Comments

Related Posts

offer WNC vs Garmin

創發科技

LED大廠也淪陷！億光放無薪假？

請問哪家的機構工程師(ME)錢最多？

紅色夢魘成真京東方超車友達