為何口試官需要研訓院的人? - 金融業討論

Table of Contents

一直以來我都以為研訓院只是辦理招考雜事

研訓院因為有開發招募系統(包含報名,查詢等等)

所以銀行等於說,把這部分的雜務給研訓院去處理

但我第一次報華南銀招考才知道口試官居然有研訓院的人

我待過銀行

我相信我的第一理解應該是對的-那就是口試官應該全是銀行的人

我不能理解口試為何要有研訓院的人
(如果我是銀行有決定權的人,我不會讓研訓院的人參與口試官)

那有A銀行招募,確有非A銀行口試官道理

Why?

我堅決反對以後任何銀行的招募需要研訓院的口試官

PS:研訓院已經有很多銀行的題庫,基本上每次的招考
大部分都是由題庫選出來的

這方式不好

--

--

All Comments

David avatarDavid2013-09-08
你在這說改革一點ㄧㄥ
Hedda avatarHedda2013-09-09
影響力都沒有,換地方吧!
Audriana avatarAudriana2013-09-10
既待過銀行又六年級前段班,應該知道力氣應該用在刀口上
Freda avatarFreda2013-09-11
換個角度想,若面試官全都是銀行的不就又會被說黑箱作業?
Zanna avatarZanna2013-09-11
想盡辦法進金融研訓院上班來改革一下XD
Erin avatarErin2013-09-12
怎樣都有黑箱啦,左手換右手的問題
Quintina avatarQuintina2013-09-13
4F正解
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-09-14
如果要黑箱 很簡單 研訓院也沒辦法阻止阿
Odelette avatarOdelette2013-09-15
我覺得是不想出動這麼多經理
Jack avatarJack2013-09-15
分數應該是2位銀行跟1位研訓院三位總平均 換句話說
研訓院考官是可以有稍微避免黑箱的一點公用
Queena avatarQueena2013-09-16
讚!中信台新富邦花旗渣打澳盛萬泰聯邦等都完全符合你的要求
Queena avatarQueena2013-09-17
不要再堅持八大官股行庫了,不適合你!
Gilbert avatarGilbert2013-09-18
民間銀行根本ㄏㄏ
Megan avatarMegan2013-09-19
要是不爽這個制度那就不要一直要考金研院的阿~
Christine avatarChristine2013-09-19
民間銀行的幾乎都符合你的要求阿~
Catherine avatarCatherine2013-09-20
交給研訓院辦理已經算很客觀公正了 繳錢就可以參加筆試
Tom avatarTom2013-09-21
看看有些自辦的 從書面審核開始就是怎個謎樣
Jack avatarJack2013-09-22
目前官股還沒有給研訓院的大概剩下兆豐吧~一堆人不能考
如果都像兆豐這樣~全由銀行來看誰有准考證真的有比較好嗎?
Zenobia avatarZenobia2013-09-23
大部分從題庫出的,那你怎麼沒考一百分!
Bethany avatarBethany2013-09-23
真要是全由銀行來準備到時候比的不是實力~而是誰後台硬
Una avatarUna2013-09-24
有研訓院的人比較公平啊,不然給銀行內訂就好
Selena avatarSelena2013-09-25
其實我覺得見仁見智 有的人適合研訓院 有的人適合兆豐
Bethany avatarBethany2013-09-26
選一個適合自己的方式去爭取 都很好!
Puput avatarPuput2013-09-27
BY自己親身經驗...XD
Kumar avatarKumar2013-09-27
各有優缺 也不能一昧否認給金研院辦會有失公平 但依我經驗
Vanessa avatarVanessa2013-09-28
的確發生 旁邊面試官否決中間主考官意見的情形
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-09-29
但不確定兩方是否認識還是有私人恩怨XD
Regina avatarRegina2013-09-30
不爽不要考
Caitlin avatarCaitlin2013-10-01
wow 樓上N大好久不見 還以為消失了
Jessica avatarJessica2013-10-01
不爽不要考+100