看看美國吧
購自由化了吧 夠國際化了吧
他的法規 也夠鬆綁了吧
結果發生了什麼??
金融風暴?
當時 把銀行收歸國有的呼聲一堆~~
走回頭路嗎?
銀行 保險業等金融相關產業本身性質特殊
因為是拿大眾的錢做投資
本來就必須適當規範
不然 東南亞金融風暴 我們怎麼全身而退的?
不是自由化 就是好 就是效率
那只是增加財團的收入 沒錯 但也伴隨高風險
到時出事了 政府要打銷呆帳 再來用人民的納稅錢
這樣難道就公平嗎?
事情有兩面
不是嗎?
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言:
: 台灣發展歷程其實和香港 新加坡差不多
: 但是香港 新加坡金融業發達程度
: 卻遠遠超過台灣
: 政府對傳統產業和科技業
: 幾乎都未加以限制
: 但是卻對金融業限制一堆
: 連開幾間銀行都要管....
: 像是對岸市場明明很大
: 而台灣金融業軟硬體實力走在對岸前面
: 若是能像製造業一樣到對岸發展
: 應該有很大的獲利空間
: 或是直接入股大陸金融機構
: 如工商銀行 農業銀行 交通銀行 平安銀行等
: 也是一個方法.....
--
購自由化了吧 夠國際化了吧
他的法規 也夠鬆綁了吧
結果發生了什麼??
金融風暴?
當時 把銀行收歸國有的呼聲一堆~~
走回頭路嗎?
銀行 保險業等金融相關產業本身性質特殊
因為是拿大眾的錢做投資
本來就必須適當規範
不然 東南亞金融風暴 我們怎麼全身而退的?
不是自由化 就是好 就是效率
那只是增加財團的收入 沒錯 但也伴隨高風險
到時出事了 政府要打銷呆帳 再來用人民的納稅錢
這樣難道就公平嗎?
事情有兩面
不是嗎?
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言:
: 台灣發展歷程其實和香港 新加坡差不多
: 但是香港 新加坡金融業發達程度
: 卻遠遠超過台灣
: 政府對傳統產業和科技業
: 幾乎都未加以限制
: 但是卻對金融業限制一堆
: 連開幾間銀行都要管....
: 像是對岸市場明明很大
: 而台灣金融業軟硬體實力走在對岸前面
: 若是能像製造業一樣到對岸發展
: 應該有很大的獲利空間
: 或是直接入股大陸金融機構
: 如工商銀行 農業銀行 交通銀行 平安銀行等
: 也是一個方法.....
--
All Comments