為何台灣金融業很難走向國際化? - 金融業討論

Table of Contents

看看美國吧
購自由化了吧 夠國際化了吧
他的法規 也夠鬆綁了吧
結果發生了什麼??
金融風暴?
當時 把銀行收歸國有的呼聲一堆~~
走回頭路嗎?
銀行 保險業等金融相關產業本身性質特殊
因為是拿大眾的錢做投資
本來就必須適當規範
不然 東南亞金融風暴 我們怎麼全身而退的?

不是自由化 就是好 就是效率
那只是增加財團的收入 沒錯 但也伴隨高風險
到時出事了 政府要打銷呆帳 再來用人民的納稅錢
這樣難道就公平嗎?
事情有兩面
不是嗎?

※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言:
: 台灣發展歷程其實和香港 新加坡差不多
: 但是香港 新加坡金融業發達程度
: 卻遠遠超過台灣
: 政府對傳統產業和科技業
: 幾乎都未加以限制
: 但是卻對金融業限制一堆
: 連開幾間銀行都要管....
: 像是對岸市場明明很大
: 而台灣金融業軟硬體實力走在對岸前面
: 若是能像製造業一樣到對岸發展
: 應該有很大的獲利空間
: 或是直接入股大陸金融機構
: 如工商銀行 農業銀行 交通銀行 平安銀行等
: 也是一個方法.....

--

All Comments

Olive avatarOlive2011-06-27
銀行業如果不限制控管很容易淪為私人金庫掏空
Brianna avatarBrianna2011-06-30
過去也的確有幾家銀行淪為私人金庫被掏空下場就全民買單
Candice avatarCandice2011-07-02
推~ 另外聽過一種說法是 台灣金融業自由/國際化程度不足
Iris avatarIris2011-07-04
可能是台灣的政治地位敏感 無法加入重要國際組織
一旦發生任何糾紛 比較難在國際場合上發聲 所以選擇保守
Gilbert avatarGilbert2011-07-06
我非常認同 "不是自由化,就是好,就是效率" 這句話
Noah avatarNoah2011-07-09
台灣也有一堆掏空的 基本上沒有比較好
台灣只是拿納稅人的錢吞下去而已 美國選擇讓他倒
Connor avatarConnor2011-07-11
以前前輩分享過朋友的例子,朋友去某銀行當任授信經理
Jack avatarJack2011-07-13
去了看到該公司的授信狀況作不到兩個月就逃跑...Orz
Rosalind avatarRosalind2011-07-16
這間銀行後來是倒了被併掉,拿納稅人錢去填這個洞
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-07-18
那台灣的銀行照理來說體質應該不差 結果???????
Zenobia avatarZenobia2011-07-20
不自由控管不代表壞事不會發生
John avatarJohn2011-07-23
只能說出了太多包,規矩越設越多...
Eartha avatarEartha2011-07-25
台灣的銀行體質本來應該要不差 是政治體質差~
這不是誰都知道的事情嗎?
Noah avatarNoah2011-07-27
問題基層金融機構 體質差在哪 其實也都心知肚明吧!