為何台積電能稱霸全球M不能? - 工程師

Table of Contents

※ 引述《ZhuBeiCity (Chupei)》之銘言:
: 台積電真的是一路往上
: 很多世界大廠都背打下來了
: 很多都放棄跟台積電競爭了
: 聯發科也是台灣電機資訊高手的聚集地
: 卻每下愈況,跟台積電天差地別
: 我記得台大電機更多人到聯發科
: 怎麼聯發科表現卻差強人意?
: 跟高通差很多?
: 大家覺得原因是?

張忠謀的學士:哈佛,MIT
蔡明介的學士:台大

台大學生出國後常常說:"我覺得美國名校的學生也沒有比較厲害,
台大真的不要覺得自己不如人"

真的不是自己安慰自己嗎?

我看這句話應該是這樣"我覺得美國名校的學生在輪班星人的特質方面也沒有比較厲害,
台大真的不要在輪班星人的教育方面覺得自己不如人"

所以台灣的優勢就是在於從小到大的教育的方式,是為了培育輪班星人
當初張忠謀就看得很清楚了,所以才會只走代工
培育輪班星人的教育要跟人家拼研發??
還是洗洗睡吧
懂?

--

All Comments

Sarah avatarSarah2018-09-08
關於MIT 也不要太迷信 今天把巧克力弄成這樣的那位也是MI
T
Christine avatarChristine2018-09-09
要不要比高中?
Emily avatarEmily2018-09-14
單純用文憑也想帶風向
Eden avatarEden2018-09-14
單純用學歷論述過於簡化
Kama avatarKama2018-09-15
低能鄉民就是只看到點 拿一兩個人來比 戰略就是代工 污染
高資本 美國不要 丟給台灣 他們要搞設計軟體 可憐的聯發科

老話一句 世界所有慘業 韓國 台灣 都是美國安排好的
Hamiltion avatarHamiltion2018-09-17
只有中國可以打破美國控制 其他都是垃圾
Audriana avatarAudriana2018-09-19
唸幾年的學校是要比多久
Sarah avatarSarah2018-09-21
不愧是學生
Rosalind avatarRosalind2018-09-21
沒人知道張老是不是真的當時就預見以後晶圓製造會是設計廠
的重擔
Isabella avatarIsabella2018-09-23
製程比較可以用實驗刻苦磨出來
演算法就真的要頂尖的人才能追到Q
Connor avatarConnor2018-09-26
當年半導體會到台灣跟日本經濟泡沫很有關
James avatarJames2018-09-27
學歷很低的人滿常po這種文章的
Eartha avatarEartha2018-09-29
你這種說法很無稽,你肯定可以找出反例
Valerie avatarValerie2018-10-03
跟台科比都垃圾學店 有差?
James avatarJames2018-10-04
懂,我本填鴨式教育是為了產優秀輪班星所設計的,錢多
就好,創新又不能當飯吃,輪班就一定可以
Sarah avatarSarah2018-10-08
學店生通常覺得學歷不重要
Mason avatarMason2018-10-13
不過倒是有一個差異
今天叫常春藤名校的輪班可能不會比四大差太多;
但是如果要來拼Design、演算法以及HW SW的架構,可能
就看出差異了,這也是台積和大M一個可能的差異
Mason avatarMason2018-10-17
巧克力的MIT 血統不夠純吧