為何版上鮮少生技相關的討論??? - 工程師

大家都認為生技是最近才開始火熱，然而2002他就名列二兆雙星
然而14年來 扣除某些被炒高的生技股
小弟孤陋寡聞，不知道台灣有沒有研發出一個通過FDA的上市生技新藥???

分享幾個連結，摘錄自一位陽明大學退休教授的文章
http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=948
裡面有一段文字
"基因體國家型計畫從2002到2010共花費164億。
從帳面上，我只看到164億研究計畫產出的專利授權金只有700萬。
當然院士們也沒有閒著，
立刻推出另一個從2011-2016總經費167億的生技醫藥國家型計畫。"

另一個連結則是
http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=16
以數據面來說好了
中央研究院不包括人文方面的研究單位
數/理/工/資訊/生科相關的研究單位一共19個
生命科學相關系所就佔了8個
(超過1/3)
從2002開始執行的一堆生技相關的國家型計畫
我們得到的是甚麼? 拿到藥證的生技新藥? 還是一堆sci paper???

最後一個連結是最近很火熱的浩鼎
http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=992

周成功教授的說法，也許說明了
2002年生技產業被列入二兆雙星後
14年來都沒起色的原因(除了有些生技股股價被炒很高外
生技新藥的突破..............也許我孤陋寡聞，沒收集到)

姑且不論先前的股票爭議
誠如此文中所說:
"OBI-822臨床實驗的失敗，對熟悉癌症免疫療法的人來說並不意外。
因為它背後免疫學的基礎並不紮實，而公開提供的實驗證據也很有限而且不完整。
因此浩鼎有其責任在這個事件的科學背景上，對社會大眾作更清楚的說明。"

"當然生物醫學研究的領域中，過去認為不可能的事，不表示未來就永遠無法突破。
但沒有証明OBI-822在動物体內對癌細胞有療效，就向社會大眾籌集巨資，
直接用在病人身上作臨床實驗，只能用豪賭兩字形容。
事後翁啟惠或是張念慈的說辭也都脫離了學術專業的本位"

撇開那些股票 政治相關的言論
坦白說單獨從技術面跟科技政策去看這件事情，
(我不想討論他有多少股票，買賣股票是否恰當)
就純技術而言
我想周教授點出的問題的確是很值得討論的

所以生技業在台灣仍然代表很高的"本夢比"
因此這邊比較少討論是不意外的
另外 生技產業在ptt也有專版:bioindustry

提供您做參考


※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 如果是國外講到前瞻的科技業
: 除了半導體 軟體業等等
: 通常也都會包括生技產業
: 生技產業不論市場規模或是利潤 不會差3C產業太多
: (光是藥品全球市場規模就有1兆美金 成長率也很高 全球500大企業 約30家是生技相關)
: 但是本版討論到的內容 幾乎都是3C產業相關的
: 從最上游的IC設計 到晶圓製造 一直到系統廠
: 為何版上鮮少生技相關的討論???

--