為何金管會會允許銀行販售B股(後收)基金 - 金融業討論

※ 引述《SRX (神瘋)》之銘言：
: ※ 引述《IAmaMouse (我是一隻老鼠)》之銘言：
: : B股基金，或是所謂的手續費後收基金，由於多收了個管銷費用，實際上對於
: : 投資者來說，擺越久虧愈大(相較於投資同一檔的A股基金)。在我看來，銀行
: : 銷售這種基金近乎詐騙行為，因為很多理專沒有確實告知管銷費用的存在，
: : 也就是說賣家對買家隱藏了部分訊息來誘使買家用更高價購買相同的商品。
: : 這種這麼惡劣的商品，為什麼金管會沒有禁止銀行銷售呢？
: 先聲明本人是前收型的理顧~我也不怎麼喜歡後收型基金~故本人從業4年多~尚未
: 賣出任何後收型基金~但是本人更厭惡你的想法~惡劣是你自己的主觀想法~

其實我目前也是理專啦，只是因為是被趕鴨子上架的，才做幾個月，很多東西還沒有

太懂，一開始那篇我也覺得用詞不是很恰當，理專前輩們如果不舒服請見諒

: 有不喜被前收的客戶也覺得前收型是惡劣的產品~後收綁年限無所謂~長期投資嘛！

我剛上任沒多久時，上頭財管部派人來幫我上課時關於B股基金的描述也有講到這些，

只是我還是不太能完全接受這樣的說法。內扣和外加不是應該沒有實質上的差別嗎？

B股基金以長期投資為賣點，不過實際上投資越久，累積被多收的分銷費用愈多，感

覺好像又跟他的賣點相違背

: 只要不要跟我額外多收錢~基金有賺錢~稍微內扣多一些也無妨的客人也大有人在
: 後收型就是專門給這些想法的客人~產品無好壞~只有適不適合~

我看了您的話後再仔細思考了一下，或許我是鑽入了內收＝外扣的牛角尖中，對於有

的客戶來說，內扣和外收的感覺的確是不一樣的，我原本沒考慮到這一點

: 壽險前幾年不能解約因為有費用~但是費用率不透明也要禁嗎？
: 你不喜就算了~還要金管會禁止啥~你管那麼多幹嗎？

其實我的本意不是要金管會禁止，我也沒有這個影響力(汗)，只是覺得金管會很喜歡

管東管西，怎麼沒有管到這個可能讓銀行偷偷多收費的東西，用詞不當請多包涵

: 就是因為台灣已經一堆東西沒法銷售，導致理財人員手上的武器已經不足！
: 還有因你個人想法就就要禁後收~最近高收益債跌比較多~超乎預期~難不成也要禁嗎？
: 這樣乾脆台灣不准成立財富管理部門好了！！看了就一肚子火

--