無私與自私之間-海地救災行動的後見之明 - 消防工作討論

※ 引述《eugenelu (幹！三紅了！)》之銘言：
: 推 honu:樓上，你解釋的是文章的前半段，但是後半段又不一樣了啊 01/26 11:02
: 推 guemao:舉出慈濟、China是要對應台灣搜救隊只focus在很局部的救援 01/26 19:53
: → guemao:到了海地後就顯得無用武之處了。 起合 有 呼應 到呀 01/26 19:56
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
好像不是這樣啊


呃，我提出我的疑惑

比如說，記者講「利己的念頭，常讓很多人忘了利他的本意。」這句話時
我卻想到亞當斯密「國富論」中討論到自由市場中著名的「看不見的手」的理論
總之就是自由市場中，當大家都利己時，公共利益反而可以被推行
（這句話有很多延伸，這有點難講，有興趣的可以自己去google）


另外從「台北市消防局的郭恩書隊長」那段開始，
這人講的其實已經跟自私跟無私沒有關係了（儘管他說這想法很無私）

我個人覺得他要表達的只是四個字：「分工合作」

1.臺灣只救出兩條人命，不是隊員的問題，大家都盡力了
2.不同的救援隊伍的專長不一樣
(1)大陸擅長做DNA辨識跟死者身份辨認
（不得不說對岸真的很有錢，那個定序儀都好像不用花錢一樣的買）

(2)臺灣沒有大器具跟機器可以挖掘，所以走小而美的搜救模式
特救隊利用搜救犬及儀器在災區找到生還者後，
「把人挖出來的任務」就交給他國（如本次喜歡拿電鑽鑽的米國搜救隊）

(3)地表最強NGO的慈濟，因為不擅長搜尋生還者跟把人挖出來，
所以就晚其他搜救隊一點才進災區，然後搭帳篷發放物資跟進行重建屋

3.臺灣隊伍小，所以跟米國這種大隊伍比起來必須要發展的輕巧有效率
（意思就是為什麼臺灣救難隊伍需要三方協調磨合半天呢）

4.大家都重要，大家都很棒，大家拍拍手（本篇結束）


所以，總覺得他這篇文章好像分成好幾天寫才寫完的，
分工合作可以算是無私嗎？ 這我覺得有點牽強

--