土木

營造廠技師被法院認證可開技師事務所了？ - 土木

Mason avatarMason · 2023-02-17

Table of Contents

2/11最新的技師報文章：
https://reurl.cc/kl0VQq

簡單說一下重點
有個技師受聘營造廠
同時跑去開了一間技師事務所
（照理說是不行，業界都認為不行）
工程會居然核准了
但營造廠所在的地方政府把他送懲戒記警告
技師不服，告上法院
法院判技師贏，撤銷懲處
理由是
法院覺得營造技師同時開技師事務所
沒有違反營造業法第34條「在原營造廠繼續性從業」、「非營造廠定期契約勞工」、「未
兼任其他營造業職務」的規定

看完有點震撼
這判例一出，原來業務互不相犯的開業技師和營造技師
是不是開始可以爭取對方工作了呢？
營造技師出來開業影響可能不大
因為開業要賺到錢還要有業務能力
但開業技師也進營造受聘，一下多好多人
受聘行情會不會有影響呢？

各位前輩怎麼看？

--
土木

All Comments

Queena avatarQueena2023-02-17
成立技師事務所但未接案 所以未違反營造業34條第一項
Ingrid avatarIngrid2023-02-17
地方政府腦袋不清楚
Frederica avatarFrederica2023-02-17
有接案就違法了，單純成立事務所執業無違法
Liam avatarLiam2023-02-17
其實可以阿，事務所可以晚上和假日設計或電話諮詢，不
影響白天營造廠上班，所以沒有衝突，只是現行縣市政府
都會把你柔性勸導二選一或是營造業申誡。這個要實際落
Linda avatarLinda2023-02-18
實，還有一段路要走。
Oliver avatarOliver2023-02-18
營造廠技師會真的去開事務所的也是少數，目前大多不會
去冒這個風險
Heather avatarHeather2023-02-18
該規定違反憲法保障工作權應比照藥師宣布違憲
Zenobia avatarZenobia2023-02-18
營造業法34條寫的很清楚，是工程會函釋解讀錯誤
Erin avatarErin2023-02-18
也算是終於有法院以法律角度推翻工程會一廂情願認定
的“持續性工作”=不能有第二份工作了吧
Mason avatarMason2023-02-18
修正單位，營建署管的才對
Dinah avatarDinah2023-02-19
真的要打是否可兼職官司，營建署根本毫無勝算，只是多數
技師不想惹事而已，營造業法34條都寫那麼明了，營建署還
在凹，照那法條，我牌租營造廠，叫顧問公司每年都開一年
的聘單給我，這樣不就是“非同時在營造業又非持續性工作
了嗎”？
Elizabeth avatarElizabeth2023-02-19
技師事務所不屬於持續性工作，是因為技師事務所自己老
版不用上班打卡，所以上班時段可以跟營造廠上班時間錯
開，這才是工程會認為不違反持續性工作的原因
Aaliyah avatarAaliyah2023-02-19
工程會因為無法認定你事務所自己的上班時段，自然就不
能直接認定你的上班時段與營造廠技師上班時段衝突，才
解釋為不是兩個都是持續性工作
細節認定還有很多問題啦！
Leila avatarLeila2023-02-19
不要找自己麻煩最好
Hedy avatarHedy2023-02-19
如果你開事務所，然後又上google map登記營業時間是星
期一到星期五0900-1800，那你就自己直接證實自己是持續
性工作，就違反營造廠技師兼職認定
Kama avatarKama2023-02-19
樓上F大提到的顧問公司一年的聘書，這個也有技巧，如果
是職稱是顧問，然後用電話接受專業諮詢，薪資不能報50
項目，才有機會認定為非持續性工作
Caroline avatarCaroline2023-02-19
持續性工作，最簡單的認定就是，上班的時段是否衝突090
0-1800
Noah avatarNoah2023-02-20
原po說的受聘+執業就是違法，其實這句不完全正確
Oscar avatarOscar2023-02-20
，為什麼技師事務所不直接認定為持續性工作，因為他是
附屬為自然人性質，所以沒有固定上班時段
Tracy avatarTracy2023-02-20
執業在顧問公司，就是由法人公司聘用上班，就有固定上
班時段，就是持續性工作
Hedda avatarHedda2023-02-20
所以重點在，如何解釋你專任技師之外的第二份工作，不
屬於持續性工作，
Michael avatarMichael2023-02-20
我看法也是這樣，只要能認定非持續性的工作，比方說業務
性質的獎金制的，都拿你沒皮條，真的要告都不會輸，所以
我才說營建署要這樣乾脆修法改回舊34條算了
George avatarGeorge2023-02-20
樓上C大，此案例認定不違反營造業法的是法院，不是工程會，
工程會和營建署都是認定違法給懲處的，是法院幫他翻的盤
Charlie avatarCharlie2023-02-20
真要冒險兩者都做再去打訴訟，甚至告到憲法法庭，確實有贏
的機會，只是曠日費時，而且如果先被懲處，訴訟期間技師牌
可能都不能用，所以目前還沒看到第一個提出挑戰的技師，就
等先行者了
Damian avatarDamian2023-02-21
就是不想把事情鬧大而已，基本上不能兼職就違憲了，技師
又不是公務員...
Zora avatarZora2023-02-21
還有就是這樣管東管西，牌費行情才能維持住，如果都不管
大家都拿來租，我看一年都沒20萬
Gilbert avatarGilbert2023-02-21
真的，現在技師及格的人比營造廠還多
Leila avatarLeila2023-02-21
其實把大股東當成老闆來看，好像也不是不行
Regina avatarRegina2023-02-21
工程會本來就有會議紀錄和相關公文，所以才給發放技師
Queena avatarQueena2023-02-21
事務所執業執照，所以回文提到工程會有懲處，這個句子
是不對的
Yedda avatarYedda2023-02-22
工程會的態度就是，成立技師事務所，可以，但是否違反
不得違反兩個持續性工作的違法兼職認定，不歸工程會管
轄，另外，我上面也舉例了，不同的上班執行細節，可以
被認定為違反兼職和不違反兼職兩狀況，只是縣市政府暫
時不理會，一律先處罰再說。
Odelette avatarOdelette2023-02-22
其實問題就再工程會，沒事跑去問勞動部幹嘛，直接認定
技師事務所屬於持續性工作就好。搞了一堆人來認定東認
定西的。才會有人去鑽巧門。
Megan avatarMegan2023-02-22
所以還是互不侵犯比較好免得牌變垃圾