物理所就業問題 - 工程師

※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: 每次聽到資工的在抱怨台灣軟體產業多爛多沒發展性
: 都很想嗆一句：哀北哀母，靠北三小！
: 在台灣，念電機的就不用講了
: 隨便什麼勤益科大電機碩畢都比台大生科有前途
: 念資工的，你會寫資料庫，你會寫OS，你會寫網頁，到處都有需求
寫資料庫這種事 我想不是資工系畢業就做得動的東西

有幾個資工的敢講 他做的出SQL庫的

做操作系統更不要談了

我手邊有這本書 30天自制操作系统

https://book.douban.com/subject/11530329/

( 卅天哩 全抄一次沒缺陷 看是不是就超過卅天)

這種玩具型的操作系統就搞暴人 還弄真的能用的?

我是從未聽過哪個資工講他會寫OS的啦 最常聽到的是 不要重造輪

好 再放寬標準 移植RTOS 好比移到MPS430或8051上

碩班研究RTOS 有點機會 也只有一點點

不是研究這的? 別鬧了 覺得我在找他麻煩吧


作網頁? 不用資工的也可以 還一行代碼都不用寫




說實在話 若不是我理解錯誤

那就是原文者..語文邏輯混亂程度很嚴重

對定義非常不講究

寫與用 是兩回事


回正題 物理無用?

是啦 代碼寫十多年後 物理只剩嘴炮用途

物理系訓練最強的 就是重造輪 用更簡單更直觀方式重造輪

像牛頓解地遶日 證明為橢圓+克卜勒地三定律 25張紙(?超過)

但用Binet equation

https://en.wikipedia.org/wiki/Binet_equation

半張A4搞定 (含推導Binet equation)


還有把各種東西看成同一

像 海更士原理這概念 帶出的:

濾鏡疊積 孤行進子 富利葉光學 量力WKB半古典綽勢近似 費曼路徑積分

都是完全同個概念 : 換碗不換湯藥



所以若拿來編程 就會知

甚語文 (精確漢語是程式語文 不是程式語言)

對電腦都是蕃書胡文 皆毋得入大雅之堂

所以這就帶出為何有簡單指令集與複雜指令集之別

電腦複雜就是我寫組語簡單 如此爾

而代碼含組語 目的都是是給人看懂

所以用甚語文都一樣 只要用得適手 看得順就可

更還可以回頭嗆資工

"XX語文很強? 那你編譯器給我用下 "

"沒編譯器還敢言自己專精該語文?"

因為要求能逆練某學科 對物理系只是中等要求 很不算高


有這觀念 那學甚都很簡單了

"有沒更簡單又更直觀之作法達成目的 還作的更好?"

對此深信不移 那豈還有能力差之理



: 豬屎屋更是想都別想
: 如果資工就業環境差，那物理不就吃大便
: 現在很想問以前的自己: 學碩這6年，究竟我都念了些什麼...

量力薛丁格解徑向方程之解 "現在"導得出來不

好 太難

那導得出 thera phi方程 為輔助雷建德方程否?

基本的東西就是要背 背到過卅年都毋得忘


但倘若 你堅持物理學得都是都廢物

只能講 廢的不是物理 是....
--