※ 引述《tine7674 (向問天)》之銘言：
: 我是國立大學物理系大4學生，目前不打算唸碩士
: 想請問大家，如果想進入銀行業，依我目前的學歷
這篇不算針對原PO回的
我算理工背景的
雖然是職場菜鳥但是想分享一下對理工背景的想法
不知道從哪時候開始
好像財工和精算在台灣成為顯學後
一些理工背景的來問, 非本科系背景想進入金融業該怎麼辦
底下推文就會出現 財工!! 精算!!
特別會寫程式的就推財工
數學好的就推精算
不過我覺得"很多時候"
工作上所需要的程式能力, 因工作而異, 並不是程式、數學相關都是精算財工
期貨部門所謂的程式能力, 很可能是指你寫交易程式的能力
研究部門需要的"程式"能力, (雖然我不太認為這算程式能力)
很可能只是熟悉cmoney、找資料的能力
有時候他們對execl函數不熟, 對一些主管而言寫些execl函數就叫做程式能力
但其實在這些工作背後呢
我認為和真正程式的能力有些差異
你可能要熟悉一些技術分析或交易想法, 才寫得出交易程式
用bloomberg、cmoney等進行資料處理時
你可能要懂一些基本面或財務的東西
才知道你要怎麼運算
甚至我聽過某個主管就是統計很強, 會做一些計量、套利的研究
所以數學好也未必就是精算財工
相反的, 我認為真正"財工"或quant的職缺在台灣很少
在台灣期貨部門、債券股票也好
其實不會用到多艱深的理論
基本面技術面那些, 不覺得財工背景會比普通財金所有多少優勢
在台灣的外資券商應該也是sell side居多 (研究員、sales trader)
真正Exotic Trading / Structured Product Trading那些buy side應該都在香港吧?
台灣碰到這個的應該真的很少 職缺非常有限
如果沒有超牛的背景也是砲灰
下面我想提兩點給理工背景的參考
1.你要知道或思考你的背景或特殊專長能對企業有什麼貢獻
舉例來說
你說你跑很快, 你想加入籃球隊
但如果你僅僅只有這樣的優勢, 對籃球卻是一竅不通,
也許你還是比較適合參加田徑隊
如果有主管對你理工的背景有興趣
我想他一定不是因為想聽你談牛頓三大運動定律 或者談網路協定才找你的
而是認為你的背景能帶來一些"優勢"
有形的也好(邏輯能力、思考能力), 無形的也好
我覺得如果想用你的理工背景進入金融業, 就該朝這個方向思考
履歷就可以具體的說明你的優勢
"能以VBA實作衍生性商品評價"
"能以TradeStation交易策略研發及建置、績效回測與改進。"
相反的
如果你找不到你的貢獻
那其實你金融的工作並不能說對你有什麼優勢
就跟你長跑第一卻想加入籃球隊一樣
其實我覺得
有時候工作上所謂的程式能力等, 和理工科的程式能力差很多啦
他們要的可能是程式能力, 可能要配合很多財務的知識才能進行
當然如果程式很強
在金融業作資訊人員...這個我不覺得算是真正金融業啦
2.很多工作不會主動幫你充實財金知識
如果你是理工人不熟悉財金的東西
那請你好好加強吧
主管絕對不會覺得你是櫻木花道, 儘管是門外漢卻是個天才來好好栽培你
一些證照什麼的請針對自己的目標補強
如果你想進公家銀行 也許跟其他人一樣努力準備考試科目沒兩樣
想當業務 具備一些基本證照後 重點也不全在專業知識上
想當交易員研究員 也許就該想想你要具備什麼 有什麼優勢
我覺得這種東西很難說個標準
很多時候 修XX課 考XX證照 = 進XXX工作的保證 並不成立
每個人的情況不同
這種簡單的推論並沒什麼意義
有的人即使沒證照也非本科系照樣進去
可能他學歷超級好 有其他專長別人難以取代
而財金知識對他來說顯然不是難事
有的人可能是對本科都完全沒興趣也不強
那這樣證照什麼的更不能把自己當外科的來看
不管怎樣
總括上面兩點對非本科系的大概通用吧...
--
: 我是國立大學物理系大4學生，目前不打算唸碩士
: 想請問大家，如果想進入銀行業，依我目前的學歷
這篇不算針對原PO回的
我算理工背景的
雖然是職場菜鳥但是想分享一下對理工背景的想法
不知道從哪時候開始
好像財工和精算在台灣成為顯學後
一些理工背景的來問, 非本科系背景想進入金融業該怎麼辦
底下推文就會出現 財工!! 精算!!
特別會寫程式的就推財工
數學好的就推精算
不過我覺得"很多時候"
工作上所需要的程式能力, 因工作而異, 並不是程式、數學相關都是精算財工
期貨部門所謂的程式能力, 很可能是指你寫交易程式的能力
研究部門需要的"程式"能力, (雖然我不太認為這算程式能力)
很可能只是熟悉cmoney、找資料的能力
有時候他們對execl函數不熟, 對一些主管而言寫些execl函數就叫做程式能力
但其實在這些工作背後呢
我認為和真正程式的能力有些差異
你可能要熟悉一些技術分析或交易想法, 才寫得出交易程式
用bloomberg、cmoney等進行資料處理時
你可能要懂一些基本面或財務的東西
才知道你要怎麼運算
甚至我聽過某個主管就是統計很強, 會做一些計量、套利的研究
所以數學好也未必就是精算財工
相反的, 我認為真正"財工"或quant的職缺在台灣很少
在台灣期貨部門、債券股票也好
其實不會用到多艱深的理論
基本面技術面那些, 不覺得財工背景會比普通財金所有多少優勢
在台灣的外資券商應該也是sell side居多 (研究員、sales trader)
真正Exotic Trading / Structured Product Trading那些buy side應該都在香港吧?
台灣碰到這個的應該真的很少 職缺非常有限
如果沒有超牛的背景也是砲灰
下面我想提兩點給理工背景的參考
1.你要知道或思考你的背景或特殊專長能對企業有什麼貢獻
舉例來說
你說你跑很快, 你想加入籃球隊
但如果你僅僅只有這樣的優勢, 對籃球卻是一竅不通,
也許你還是比較適合參加田徑隊
如果有主管對你理工的背景有興趣
我想他一定不是因為想聽你談牛頓三大運動定律 或者談網路協定才找你的
而是認為你的背景能帶來一些"優勢"
有形的也好(邏輯能力、思考能力), 無形的也好
我覺得如果想用你的理工背景進入金融業, 就該朝這個方向思考
履歷就可以具體的說明你的優勢
"能以VBA實作衍生性商品評價"
"能以TradeStation交易策略研發及建置、績效回測與改進。"
相反的
如果你找不到你的貢獻
那其實你金融的工作並不能說對你有什麼優勢
就跟你長跑第一卻想加入籃球隊一樣
其實我覺得
有時候工作上所謂的程式能力等, 和理工科的程式能力差很多啦
他們要的可能是程式能力, 可能要配合很多財務的知識才能進行
當然如果程式很強
在金融業作資訊人員...這個我不覺得算是真正金融業啦
2.很多工作不會主動幫你充實財金知識
如果你是理工人不熟悉財金的東西
那請你好好加強吧
主管絕對不會覺得你是櫻木花道, 儘管是門外漢卻是個天才來好好栽培你
一些證照什麼的請針對自己的目標補強
如果你想進公家銀行 也許跟其他人一樣努力準備考試科目沒兩樣
想當業務 具備一些基本證照後 重點也不全在專業知識上
想當交易員研究員 也許就該想想你要具備什麼 有什麼優勢
我覺得這種東西很難說個標準
很多時候 修XX課 考XX證照 = 進XXX工作的保證 並不成立
每個人的情況不同
這種簡單的推論並沒什麼意義
有的人即使沒證照也非本科系照樣進去
可能他學歷超級好 有其他專長別人難以取代
而財金知識對他來說顯然不是難事
有的人可能是對本科都完全沒興趣也不強
那這樣證照什麼的更不能把自己當外科的來看
不管怎樣
總括上面兩點對非本科系的大概通用吧...
--
All Comments