獨家》缺乏長期穩定電力 台積電3奈米 - 工程師

※ 引述《IhateOGC (我討厭)》之銘言：
: 其實很簡單啊
: 實名連署啟用核四
: 然後核四出事這些連署的先徵召處理
: 核廢料台北國自己蓋儲藏室
: 那麼自然台積留台北大家就沒意見了
: 就如同版友所說
: 台灣地小人稠又沒資源不適合火力
: 啟用核四才是正解

Google了一下，

大概心得是這樣，大家討論一下：

以下數據都是網路挺核和反核嘴砲來的，

真實性未知，但是姑且當作是真的：

反核認為核處理是核能的硬殤，

境外處理價格是天價，光核一核二部分廢料需要1900億，

芬蘭挖了幾百公尺的地下隧道，

這些錢挺核都不算？一直說核能很便宜，

台灣根本無法處理核廢料，也沒有地方可以存放，

根本沒有用核能的合理性。

挺核則認為1900億看起來是很多，

但是用天然氣替代要3000億，

這樣看來還是核能划算。

如果看到這裡，我可能也會覺得1900億能接受，

但是查了很多資料，

都說高階核廢處理後還是要回來，

處理後剩下1/4，所以還是有，

但不能選擇放在他國，我不知道為什麼，

查不到原因，是因為還要另外一筆更高費用嗎？

還是國際禁止核子擴散規定？

這1/4我看不到挺核的提出說明，

這裡我覺得很矛盾，

所以要先釐清為什麼台灣核廢料不能永久放別國，

是規定還是金錢付不起？

不過1900億加蓋廠加營運，

也差不多3000億，如果是核四就超過，

（核四興建花了超過2000億）

所以改天然氣會比較划算，

但是天然氣無法救急，另外選址還要環評，

短期內無法解決問題，

所以也有挺核根本不打綠電和天然氣，

主張核四先蓋好再說，

剩下你們要天然氣要綠電愛怎麼搞就怎麼搞，

關於這點，

我目前沒看到反核提出解決目前燃眉之急的方案，

也就是標題說的台積電建廠所需電力，

因為反核根本不認為台灣會缺電，

甚至不少都認為是台電藏電的陰謀，

聽起來已經有點賴皮，

（例如郝明義）

台電到底有沒有裝死藏電我查不到，

我不知道現在政府怎麼想，

但我是感覺現在這個政府正在逼迫台電撐著。


--