現在法院的公告都不用蓋關防了嗎??? - 公職

Table of Contents

就是法院來函要我們幫忙公告...

函-沒有蓋簽字章

公告-有蓋簽字章...但是沒有蓋關防...

我同事去電...結果他們說現在已經沒有再蓋關防了..

然後因為公告有蓋簽字章所以函就可以不用蓋...

不過還是請對方要把補簽字章的函再寄過來我們才能收文...

公告的部分就沒再管了...

可是公告沒有蓋關防不是沒有效力嗎???

還是有新的法條規定說不用蓋了??

--

All Comments

Ivy avatarIvy2022-01-24
只有貼機關佈告欄的才有規定要關防,其他方式的公告都
可以免用
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-23
紙本寄來的當然是要貼公佈欄...不然還可以貼哪裡?
Ula avatarUla2022-01-25
法院的文書作業一直都很奇妙!
Kama avatarKama2022-01-23
有哪個法條規定蓋關防
Joe avatarJoe2022-01-25
印信條例第15條……
Daniel avatarDaniel2022-01-23
最近收到也是只有司事官條戳
Sandy avatarSandy2022-01-25
法務部有一個行政函釋,不知道適不適用
各行政執行處核發命令、憑證及公告等重要之公文書應蓋用
Anthony avatarAnthony2022-01-23
機關印信(關防)及首長職銜簽字章
Yuri avatarYuri2022-01-25
公告必須蓋大印啊!? 哪個法院的說不用蓋!? 函則不用蓋
Rebecca avatarRebecca2022-01-23
大印,但也有簽字章
Brianna avatarBrianna2022-01-25
2年多前我曾推動函不蓋大印,但沒有說公告不用蓋啊~
Connor avatarConnor2022-01-23
還有,函沒有蓋簽字章更怪了,除了紀錄科發函是用庭銜章
執行處的函一定要蓋上事務官簽名章
Olivia avatarOlivia2022-01-25
相關規定在「法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-23
簽署注意事項」第二項的甲(五)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-25
如果要你們公告的是拍賣公告,雖然不用蓋用法院印信,也
Wallis avatarWallis2022-01-23
應該要蓋上執行處的處印
Ina avatarIna2022-01-25
執行處處印的法律依據到底在哪裡?根本不符合印信條例的
規範啊!
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-23
法務部的函釋我查到了:行執一字第 001187 號
Sandy avatarSandy2022-01-25
Blanche avatarBlanche2022-01-23
在上述的印信注意事項第二項的甲(八)項下有提到:
執行命令、拍賣公告及其他適宜蓋用民事執行處印信之文
Ivy avatarIvy2022-01-25
書應蓋用民事執行處印信。
Hazel avatarHazel2022-01-23
注意事項連結 https://tinyurl.com/ycjzh8df
更正事項連結 https://tinyurl.com/y96qxsbm
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-25
另外,不能因為公告有蓋簽字章,函就可以不用蓋,這種情況
Irma avatarIrma2022-01-23
公告和函的效力都有問題,實在想知道哪個法院亂做
或者是做的人自己亂做!
Quanna avatarQuanna2022-01-25
沒蓋大印或套印 看起來有點像玩具 @@
Dora avatarDora2022-01-23
法院有一些文是不用蓋紅印,像是通知、函,但像公告、
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-25
命令、證書等如果沒有蓋印,都會無效,只是執行處的文
Selena avatarSelena2022-01-23
有的是蓋院印(如裁定、債權憑證、公示送達公告)、有的
是蓋處印(命令、確定證明、拍賣公告)
Hedda avatarHedda2022-01-25
之前我推的函不蓋印也不是亂推,是有法令依據,不然執
行處每天要發一堆函,光是蓋函就用掉一堆時間,處印又只
有一顆,股別多的法院光排隊蓋印就飽了
Joe avatarJoe2022-01-23
上述蓋處印的"確定證明"有誤,是"拍定證明"
Kumar avatarKumar2022-01-25
拍定證明通常是在動產、股票賣掉後發給買受人
Heather avatarHeather2022-01-23
這種情況我會建議退文,畢竟這樣的公文書不合格式,但
如果用電話告知其實也是個方式。只是不知究竟是做的人
Candice avatarCandice2022-01-25
自己便宜行事,還是那個法院認知有誤,其實民執也是曾有
因為貼封條的事被檢察署糾正過...
John avatarJohn2022-01-23
因為貼封條規定是貼在門首(大門口),為了方便債務人不想
太難看,有的人會貼門內,或是貼了後說可以用春聯遮擋,後
Yuri avatarYuri2022-01-25
來有案件,雙方是一般人民,貼封條時債務人不在家所以貼
Anthony avatarAnthony2022-01-23
門口,法院人員告知可以用東西遮擋,結果就被債權人以違
反刑法139條規定對債務人提告(債務人是來電詢問的),檢
Ida avatarIda2022-01-25
察署偵辦過程還把法院人員叫去開庭,之後也發函糾正...
所以像本文這種文書不符格式的情況,公所以違反我推文說
Madame avatarMadame2022-01-23
的要項退文不張貼是可行的,也算是給那位違反公文格式的
同仁一個警醒
Andy avatarAndy2022-01-25
不過封條貼內部,如果債權人同意、而債務人也在場,其實
也是能夠法外容情的,主要是要避免旁生枝節
Vanessa avatarVanessa2022-01-23
(分享這個案例也是藉此文提醒其他法院民執人員注意,因
為初入民執時,前手也真的有教導說可以讓債務人拿東西遮
擋,多年以前在聯合報副刊就有債務人分享自己被查封、法
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-25
院人員告知可以用曆遮擋的事、讓他們保留顏面,顯見很多
民執人真的都有這樣的錯誤認知)
Elvira avatarElvira2022-01-23
印象中我自己曾發生過給公所張貼公告的函漏蓋事務官章,
公所來電告知後,我趕緊再補寄正確的公文過去
Rosalind avatarRosalind2022-01-25
(畢竟每天做的公文很多,不小心漏蓋,寄出時也沒注意也是
有的,但直接說公告有蓋所以函可以不用蓋,真的不對勁)
Liam avatarLiam2022-01-23
上述遮蓋封條案例可參考高院94年度上易字第837號
網址 https://tinyurl.com/y7npm36g
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-01-25
高院100年度上易字第1118號(以"遮蔽查封"為關鍵字可查
Liam avatarLiam2022-01-23
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-25
他們收發室搞不好是簡任收發 很少見 稀有菁英怪