現在的政策是不是最優的政策? - 工程師

Table of Contents

※ 引述《MUJUYALIKUKU (母豬夜裡哭哭)》之銘言:


你知道四大基金,今年績效為什麼接近0%,操作得剛好沒有賠嗎

這四大基金是你的退休金與勞健保。




如果對經濟、財金估價稍微有點概念

就會知道規模這麼大的基金,市場是會捧著標的來給他選擇

要做出年平均報酬4%,算是低標了。 (全投etf或澳洲aa+級國債就有)



四大基金,就是設計為靠著債券這樣近乎0風險得來的複利

來使得你年輕繳少、年老領多,得以抵抗通澎



今年0% 加計通澎,其實你的退休金實質縮水2%哦!

再加上你損失的4%應有報酬,這4% 複利30年

今年的4%損失,1.04^(30)-1.04^(29) = 13% 這是你實際年老的損失

你目前的退休金到年老,已經終值少了13%哦。

你現在退休金的100萬,到年老的終值是324萬,

所以少了13%,代表光今年就少了42.12萬退休金。

(當然你之後工作退休金還是會持續累積、再複利,稍微提給沒算過的人)




拿你複利後這麼大的損失,換股市短暫泡沫榮景

等你年老後,再來改革你的年金

你開心嗎?


至於為什麼民進黨上台,股市都會破萬點,然後四大基金績效悽慘呢

這我就不清楚了


: 前幾天看到新聞
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2391495
: 從文章中可以得知 最近股市從27兆變35兆
: 多了九兆 而員工也可以因為企業獲利變多而受益
: 加薪 分紅樣樣來 整體的生活水準也隨著升高
: 加上文章後段有提到 外商開始多在台灣投資
: 讓台灣整體的就業環境變好 待遇佳
: 只能說小英總統能讓台灣變這麼好真是不容易
: 有點可惜總統只能做八年 不然有機會看大幅翻轉世代
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-04-19
KMT上台就有燒錢花博 追加經費做不完的各種路障
Olivia avatarOlivia2018-04-19
唉 既得利益者講出來的好評 反正你要說KMT好棒你就投吧
Charlie avatarCharlie2018-04-23
中國幫KMT抬轎有很稀奇嗎? 阿現在中國不再理KMT又如何?
Cara avatarCara2018-04-25
1.04^30是終值的概念不是現值,現值是1/1.04^30 二者
不一樣,你數學是不是沒有學好。
Hedwig avatarHedwig2018-04-29
花博的確是成功的,北部的觀光國際行銷的確比南部強
Jessica avatarJessica2018-05-04
外國人看平溪天燈的人數明顯多於鹽水蜂炮,南部要加油了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-04
新北的負債增但招商能力強,一堆系統廠跟營運總部在新北
至少新北換來的就業機會跟是比高雄好很多的
Quanna avatarQuanna2018-05-05
新北的園區也比較少蚊子園區閒置的狀況
Una avatarUna2018-05-08
從蘇貞昌到朱立倫其實新北的首長施政都不錯,錢砸對地方
George avatarGeorge2018-05-11
高雄比較愛搞華而不實的建設,雖然很漂亮但也很空虛
公共建設一堆但沒有發揮效益,對勞工的幫助也不大
Ingrid avatarIngrid2018-05-11
以大眾運輸來說,高雄公車火車捷運都比不上新北的效率
Lauren avatarLauren2018-05-13
新北成功在郊區發展工業區跟科技園區,帶動雙向通勤
司機就不會只有尖峰往市區才載得到客人然後空車開回郊區
Olga avatarOlga2018-05-17
這樣一來一往,新北的大眾運輸自然比高雄容易賺錢
對勞工來說,住郊區也有就業機會不一定要通勤進市區
Zora avatarZora2018-05-20
板主提出數據來分析,怎麼有人急著貼標籤,用意識型態來攻
Regina avatarRegina2018-05-25
燒錢辦活動行銷城市是正常行為,高雄也辦過世運
現代城市經營要用企業角度去看,你不宣傳人家不會投資你
Poppy avatarPoppy2018-05-25
但高雄燒完錢宣傳效益不論觀光或招商都沒台北成功是事實
Regina avatarRegina2018-05-28
酸墾丁酸很爽,但惡評導致南部觀光客少終究影響高雄觀光
Ingrid avatarIngrid2018-05-29
相反北北基就算不同黨派但彼此還是團結合作搞好觀光的
Candice avatarCandice2018-06-03
從退休金到年老,是"終值"少二倍,不是現值啦。
Charlie avatarCharlie2018-06-04
你算的是30年後要領回的錢少二倍,所以是終值的概念,不是
Robert avatarRobert2018-06-09
現值,二者差很多,終值是p和現值是P二者非常不一樣!!!
Freda avatarFreda2018-06-12
但是對我們一般人而言是一樣的就是..
Jessica avatarJessica2018-06-15
反正七、八年級老了真的是非常慘。政府沒錢,公司分紅變少
Ophelia avatarOphelia2018-06-15
老人一大堆,以後恐怕政府會再增加稅率來因應。
Iris avatarIris2018-06-16
現在不就是狂抽七年級以後人的資源嗎
Jessica avatarJessica2018-06-20
所以七年級以後真的是要進行開源節流,要省錢也要有副業
Edith avatarEdith2018-06-24
不要再換車、不要再出國、不要再上餐廳 把錢省下來非常重
要,以後老了真的只能靠自己,等父母走了,政府也無法讓你
Heather avatarHeather2018-06-24
靠,又要你多繳稅,真的是會欲哭無淚
Xanthe avatarXanthe2018-06-27
其實正常運作,績效普通的年金就可以保障了...但是台灣
Rae avatarRae2018-06-28
。 所以民進黨又創一個國民年金,我看了只有搖頭...m
Carol avatarCarol2018-06-29
現在你看到台灣投資優的狀態,其實是台灣人血汗錢堆
上去的
這個之後要還的,也就是七年級生之後要面對的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-06-30
大灑錢大家都喜歡,有人考慮過誰買單?
Wallis avatarWallis2018-07-01
要把省下來的錢,用時間加上複利的效果,來保障自己。
Jacky avatarJacky2018-07-03
根本沒考慮過誰買單,跟你說,其實政府也急了,想要救經濟
Isla avatarIsla2018-07-04
說到開源節流,又被批評,經濟一攤死水...沒有消費力
,然後臺灣又再向下沉淪,無窮的循環
Ophelia avatarOphelia2018-07-06
現在是民眾節流,政府當大灑幣
Gilbert avatarGilbert2018-07-09
然後就大灑錢,創造加乘效果,讓股市可以增加好幾兆
Robert avatarRobert2018-07-12
但是現在看到股市上萬點,其實是短暫的現象。之後當外資抽
Yedda avatarYedda2018-07-15
走之後,股市是會崩盤的。以後經濟只會更糟,台灣只是一直
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-17
在想辦法延後這個情況發生,最後,最慘的是愈晚當總統的人
William avatarWilliam2018-07-19
到時連大灑錢的政策都沒有,看要怎辦!!!!
Iris avatarIris2018-07-23
政府就是要創造內需,但是,大家還是不敢消費,能省則省。
Candice avatarCandice2018-07-26
現在台灣悲哀的就是,一個黨是黨國遺毒、賣國求榮,另一個
黨傲慢到以為自己是靠民意上位…大部分的人只是不想投K
Gary avatarGary2018-07-29
100萬*1.04^30-100萬*1*1.04^29 是少13萬吧?哪來42萬.
Ophelia avatarOphelia2018-08-01
你的0.13應該跟1.04^30比較才對,0.13/(1.04^30)約為0.
04,324萬*0.04=13萬
Enid avatarEnid2018-08-02
賣國求榮的那個黨被喊這麼久了都沒賣,倒是那個靠造假抹
黑上位的配合對岸的窮台政策搞得很成功
Rachel avatarRachel2018-08-04
照你這樣的算法只要10年績效0%退休金就會歸零了,你文
組?
Queena avatarQueena2018-08-08
阿不就9.2
Belly avatarBelly2018-08-10
你算錯了啦。不要誤導好ㄇ
Doris avatarDoris2018-08-12
今年少4% 終值也是少4%啊。哪來13%
Dora avatarDora2018-08-16
台北只是把債掛在其他地方而已
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-18
在南部只要喊愛台灣就贏了
Wallis avatarWallis2018-08-21
推文承認錯誤,但文章內容不修改? 想誤導?
Hedy avatarHedy2018-08-22
亂算
Agatha avatarAgatha2018-08-24
猴子跑來護豬了
Doris avatarDoris2018-08-27
真的亂算
Bethany avatarBethany2018-08-29
花博成功的哈哈哈哈
你真的知道這些錢最後都去哪了嗎
Olive avatarOlive2018-08-31
你要不要乾脆說明白一點?
Bennie avatarBennie2018-09-03
花博成功?
Olive avatarOlive2018-09-07
亂算可以改還是自刪嗎 丟臉
Ula avatarUla2018-09-11
說亂算的要不要自己算一篇來證明正確算法? 想看看啊
William avatarWilliam2018-09-15
各遊戲實況主嗆人亂打,自己可是有用實力證明怎麼打才正確
不要只會嗆亂算,把正確算法講出來給大家學習一下
Dora avatarDora2018-09-16
Genevieve avatarGenevieve2018-09-19
原來是既得利益者
Frederica avatarFrederica2018-09-21
算錯且只抓一年的積效來追打...要不要在多抓2年?
Mary avatarMary2018-09-24
而且對大規模資金的操作概念也是錯誤的、真的那麼簡單年
年都4%那請你去當操盤手就好