理專是逆著良心做事的專家嗎??? - 金融業討論

投資連動債虧損難道都是銀行跟理專的責任嗎？？？？？？？？？

我自己本身也是在金融服務業任職，不過我是在基金公司，我們公司
沒有一些奇奇怪怪的產品，單純的基金投資部份，而且我們公司給投
資人的印象就是穩健保守。

狀況來了，當市場行情在渾沌不明的時候，我基於良心與主管機關的
規定，我在跟投資人說明基金產品的時候，都會特別強調投資風險的
部份，我都會跟投資人說天下沒有白吃的午餐，天底下沒有那一種投
資報酬率高，然後投資風險低的，如果有的話，該產品的設計者早就
拿諾貝爾獎了，但是投資人能夠接受的是有幾人？我公司的產品沒有
保本，有可能會賠錢，他們不要，他們要那一種可以保本的，我跟投
資人說即使是債券型基金，投資政府公債的債券型基金都有可能會賠
錢，大家都覺得我們家的產品不好，債券型基金會賠錢。他們要去跟
理專買那一種可以保本的，投資報酬率又比定存好的。如果真的有一
種產品可以保本，報酬率又比定存好，那只有精神病患跟無行為能力
的人才會把錢擺定存。

經濟學理論裡頭的供需理論，供給跟需求是相輔相成的，投資人有這
一種要聽好聽話的需求，那麼銀行理專剛好提供這樣子的供給，試想
講實話的理專，他的連動債賣得出去嗎？投資人大多數要聽好聽話，
賠錢了再來說那一些五四三，你以為理專賺你很多錢嗎？當初投資人
要買的時候，有哪個人拿把刀子架在你的脖子上逼迫你買連動債？？
我最看不起看一些輸不起的投資人，在那一邊鬼叫鬼叫，你自己的投
資，那麼一大筆的投資金額，你在做決策之前，有深思熟慮嗎？？？
不要什麼事情都要怪別人，自己先檢討一下。

我知道有很多投資人不能認同我的說法，但是我是以我的觀點來說明
一些事情，好聽的話不實在，實在的話不好聽。我還是會堅持我的原
則說實在的話，尤其是對投資人說實在的話。





※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言：
: 請問各位大大與水水們~
: 像這陣子理專因為連動債的問題,
: 被消費者吐口水~批的很慘~
: 很多人都說當初許多理專都騙投資人說連動債有保本,結果根本是沒有保本~
: 總之,感覺上,銀行的"理專"似乎是個讓人觀感很不佳的職業~~
: 請問這到底是怎麼回事??
: 這一切究竟是理專明知風險卻缺德裝傻騙人?!
: 還是根本理專也是被主管矇在鼓裡的一群受害者罷了呢??!!
: 請各位前輩分享解惑一下!3Q very much!

--