理專是逆著良心做事的專家嗎??? - 金融業討論

: ※ 引述《superman999 (☆癡心處男乖寶寶☆)》之銘言：
: : 請問各位大大與水水們~
: : 像這陣子理專因為連動債的問題,
: : 被消費者吐口水~批的很慘~
: : 很多人都說當初許多理專都騙投資人說連動債有保本,結果根本是沒有保本~
: : 總之,感覺上,銀行的"理專"似乎是個讓人觀感很不佳的職業~~
: : 請問這到底是怎麼回事??
: : 這一切究竟是理專明知風險卻缺德裝傻騙人?!
: : 還是根本理專也是被主管矇在鼓裡的一群受害者罷了呢??!!
: : 請各位前輩分享解惑一下!3Q very much!
我PO在其他網站的文章，幫你解一下疑惑吧

首先連動債組成是選擇權加債券
選擇權部分很容易解釋清楚(獲利模式不就那樣)
債券部份，有些外資券商甚至用二房債券
他們想「評等AAA級的，當零息債券應該沒關係」
然後發行到各地，包裝成由AAA級債券加部分選擇權
組成的保本且獲利潛力大的連動債。

然後發行券商把最高獲利壓低，賺10%左右的佣金，反正台灣
(或其它國家)沒能力組成高於這獲利的連動債。至於怎麼組成
則是商業機密，理專怎麼會知道。

別說理專了，同個國家的其它外資也不一定知道別家連動債到底怎麼組成。
就像賣奶粉的可能不知道別家賣奶粉的怎麼這麼便宜，後來爆發才知道別家
用三氯氰胺。

就算理專依照外資給的產品資訊解釋清楚，我認為買的人一樣會買，大不了
賠選擇權的份，但想不到由評價機構給的AAA級債券原來也如此不堪。

更別說是發行機構會倒閉，連發行機構自己都想不到。

可能連高手都會賠的商品，看到新手抓到一個點一直打，很像不服輸的賭徒。

如果理專照產品DM推薦給投資人，我不認為有甚麼錯。
如果理專真的連照產品DM都沒說明清楚，那我贊成處罰理專。

如果真的要追究責任，那就找美國信評機構和發行券商吧，
是他們找二房債券且包裝成安全商品。

甚至比照三鹿辦理，乾脆禁止美國衍生性金融商品進口好了，不要看
到美國就龜縮了。

因為罪魁禍首都沒事，卻殘害台灣金融業受雇人員，說不過去吧。

至於不能銷售給散戶
http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=134965&forum_id=5298&cat_id=19
gd4166說美國散戶也能買賣連動債，以他對國際股市的專業
他說的比新聞可信。

就算連動債真的不能賣，那些不能賣又有獲利的連動債，是不是也要叫
賺錢的散戶把錢退出來，總不能賠了算別人的，賺了算自己的吧。

我不是理專，只是過幾個小時即將入伍的小兵而已，沒作過幾個行業，
不用懷疑我的動機。

我相信有不專業的理專，但專業的理專也不少，這件事真的要為理專說句話。
一群人不去罵始作俑者卻去怪理專，只能說怪錯人了，而且是一竿子打翻一船人。

--