[申訴] workinchina/neoikki 處理不當 - 大陸工作

By Iris
at 2009-04-10T01:56
at 2009-04-10T01:56
Table of Contents
※ [本文轉錄自 L_LifeJob 看板]
作者: mulkcs (mulkcs) 看板: L_LifeJob
標題: [申訴] workinchina/neoikki 處理不當
時間: Thu Apr 9 02:44:57 2009
(申訴過程請注意組務提問及版主回應)
申訴人ID: mulkcs
申訴看版/版主: workinchina/neoikki
是否已與版主完成溝通:是
請求小組長判決為:
1)indigowaltz 水桶二月(累犯)
2)iamyou 水桶一月
3)neoikki 涉嫌包庇非第一次,若屬實則不該繼續為版主。
4)該版禁止使用小白,426形容某特定版友。
案件事實:
本人於workinchian #19sjEoZn 推文後,遭到前二位被告者不當謾罵。
推 mulkcs:樓上那句並非426才適用阿 我是這樣覺得啦 04/07 15:27
推 indigowaltz:對於樓上小白有時候比426還討厭 我是這樣覺得啦(嘟嘴) 04/07 15:47
推 iamyou: 對於樓樓上小白有時候比426還討厭 我是這樣覺得啦(嘟嘴) 04/07 15:49
並提出檢舉 #19smPF4Q
但版主neoikki以奇怪理由回之。(#19suy-3V)
原因很簡單:i網友的小白說法,我個人認定不是「謾罵」的行為,而且其看法是有脈絡
可循的。
版主的主要理由認定
1.小白非情緒性字眼,而是指有小白行為者。
2.i版友認定我是小白,並非一時之情緒,而是長久認定。
3.我可以對i版友的"小白"提出抗議。要求解釋。
但根據我與版主的溝通來說,版主認為指某人是小白,是指其有小白行為,和罵人吃屎、
狗娘養得不同。這與我認知差異很大。我不認為如果我沒有小白行為,而被稱為小白是應
當的。
我認為,
1.縱使我之前在該版有過被水桶經驗,並非表示我永遠都是一個鬧版者。
我經過那次水桶後,也沒有再有任何鬧版行為。這點版主也認同。
故本人認為我並非小白行為者。
況且那次版主也難辭其咎,其他版友謾罵也遭到水桶,何以認定單一版友為小白。
既然如此,我難道可以以鬧版者稱呼其他被水桶者?
2.i版友長期認定我是小白,他有他的個人理由,這我沒必要過問。但在公開場合以小白
指摘不具小白行為者,這就是謾罵了。
3.版主在和我溝通時說過,該版不會禁止426、小白等言語。我某個程度上認同。就像是
黑特不禁髒話一樣。但是,一旦拿來指稱某個特定版友,這就符合人身攻擊。理應禁止
。
麻煩小組長詳查。
相關證據:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19sjEoZn (WorkinChina) [ptt.cc] [幹譙] 都是老師沒教好 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239077810.A.8F1.html │
│ 這一篇文章值 132 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19smPF4Q (WorkinChina) [ptt.cc] [檢舉] 無故謾罵 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239090767.A.11A.html │
│ 這一篇文章值 6 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19suy-3V (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [檢舉] 無故謾罵 (版? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239125822.A.0DF.html │
│ 這一篇文章值 265 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
以及私人信件數封。如果小組長欲閱覽,我可以寄站內信。
ps.如果符合公開條件,我則直接轉到版上。
--
作者: mulkcs (mulkcs) 看板: L_LifeJob
標題: [申訴] workinchina/neoikki 處理不當
時間: Thu Apr 9 02:44:57 2009
(申訴過程請注意組務提問及版主回應)
申訴人ID: mulkcs
申訴看版/版主: workinchina/neoikki
是否已與版主完成溝通:是
請求小組長判決為:
1)indigowaltz 水桶二月(累犯)
2)iamyou 水桶一月
3)neoikki 涉嫌包庇非第一次,若屬實則不該繼續為版主。
4)該版禁止使用小白,426形容某特定版友。
案件事實:
本人於workinchian #19sjEoZn 推文後,遭到前二位被告者不當謾罵。
推 mulkcs:樓上那句並非426才適用阿 我是這樣覺得啦 04/07 15:27
推 indigowaltz:對於樓上小白有時候比426還討厭 我是這樣覺得啦(嘟嘴) 04/07 15:47
推 iamyou: 對於樓樓上小白有時候比426還討厭 我是這樣覺得啦(嘟嘴) 04/07 15:49
並提出檢舉 #19smPF4Q
但版主neoikki以奇怪理由回之。(#19suy-3V)
原因很簡單:i網友的小白說法,我個人認定不是「謾罵」的行為,而且其看法是有脈絡
可循的。
版主的主要理由認定
1.小白非情緒性字眼,而是指有小白行為者。
2.i版友認定我是小白,並非一時之情緒,而是長久認定。
3.我可以對i版友的"小白"提出抗議。要求解釋。
但根據我與版主的溝通來說,版主認為指某人是小白,是指其有小白行為,和罵人吃屎、
狗娘養得不同。這與我認知差異很大。我不認為如果我沒有小白行為,而被稱為小白是應
當的。
我認為,
1.縱使我之前在該版有過被水桶經驗,並非表示我永遠都是一個鬧版者。
我經過那次水桶後,也沒有再有任何鬧版行為。這點版主也認同。
故本人認為我並非小白行為者。
況且那次版主也難辭其咎,其他版友謾罵也遭到水桶,何以認定單一版友為小白。
既然如此,我難道可以以鬧版者稱呼其他被水桶者?
2.i版友長期認定我是小白,他有他的個人理由,這我沒必要過問。但在公開場合以小白
指摘不具小白行為者,這就是謾罵了。
3.版主在和我溝通時說過,該版不會禁止426、小白等言語。我某個程度上認同。就像是
黑特不禁髒話一樣。但是,一旦拿來指稱某個特定版友,這就符合人身攻擊。理應禁止
。
麻煩小組長詳查。
相關證據:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19sjEoZn (WorkinChina) [ptt.cc] [幹譙] 都是老師沒教好 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239077810.A.8F1.html │
│ 這一篇文章值 132 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19smPF4Q (WorkinChina) [ptt.cc] [檢舉] 無故謾罵 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239090767.A.11A.html │
│ 這一篇文章值 6 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #19suy-3V (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [檢舉] 無故謾罵 (版? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1239125822.A.0DF.html │
│ 這一篇文章值 265 銀 │
└─────────────────────────────────────┘
以及私人信件數封。如果小組長欲閱覽,我可以寄站內信。
ps.如果符合公開條件,我則直接轉到版上。
--
Tags:
大陸工作
All Comments

By Andy
at 2009-04-14T03:41
at 2009-04-14T03:41

By Daniel
at 2009-04-15T01:32
at 2009-04-15T01:32

By Wallis
at 2009-04-19T11:14
at 2009-04-19T11:14

By Jake
at 2009-04-22T13:28
at 2009-04-22T13:28

By Delia
at 2009-04-24T18:49
at 2009-04-24T18:49

By Hedda
at 2009-04-27T03:15
at 2009-04-27T03:15

By Frederica
at 2009-04-29T18:49
at 2009-04-29T18:49

By Ula
at 2009-05-01T02:27
at 2009-05-01T02:27

By Anthony
at 2009-05-03T00:50
at 2009-05-03T00:50

By Annie
at 2009-05-06T17:02
at 2009-05-06T17:02

By Caitlin
at 2009-05-09T15:44
at 2009-05-09T15:44

By Yuri
at 2009-05-13T22:26
at 2009-05-13T22:26

By Agnes
at 2009-05-16T04:29
at 2009-05-16T04:29

By Tristan Cohan
at 2009-05-20T16:35
at 2009-05-20T16:35

By Rosalind
at 2009-05-22T06:20
at 2009-05-22T06:20

By Sierra Rose
at 2009-05-24T16:00
at 2009-05-24T16:00

By Elvira
at 2009-05-26T02:28
at 2009-05-26T02:28

By Hamiltion
at 2009-05-30T18:45
at 2009-05-30T18:45

By Rosalind
at 2009-06-03T15:36
at 2009-06-03T15:36

By Regina
at 2009-06-06T13:29
at 2009-06-06T13:29

By Connor
at 2009-06-09T13:29
at 2009-06-09T13:29

By Edwina
at 2009-06-09T21:37
at 2009-06-09T21:37

By Olivia
at 2009-06-13T19:37
at 2009-06-13T19:37

By Annie
at 2009-06-18T01:35
at 2009-06-18T01:35

By Donna
at 2009-06-20T03:02
at 2009-06-20T03:02

By Irma
at 2009-06-20T14:59
at 2009-06-20T14:59

By Edwina
at 2009-06-24T11:32
at 2009-06-24T11:32

By Joseph
at 2009-06-24T22:37
at 2009-06-24T22:37

By Anthony
at 2009-06-26T13:47
at 2009-06-26T13:47

By Carol
at 2009-06-26T17:06
at 2009-06-26T17:06

By Jake
at 2009-06-27T20:46
at 2009-06-27T20:46

By Olga
at 2009-07-02T00:26
at 2009-07-02T00:26

By Jessica
at 2009-07-03T16:33
at 2009-07-03T16:33

By Yuri
at 2009-07-05T18:33
at 2009-07-05T18:33

By Belly
at 2009-07-06T02:15
at 2009-07-06T02:15

By Charlie
at 2009-07-09T17:54
at 2009-07-09T17:54

By Franklin
at 2009-07-10T06:05
at 2009-07-10T06:05

By Charlie
at 2009-07-12T05:18
at 2009-07-12T05:18

By Zenobia
at 2009-07-16T19:40
at 2009-07-16T19:40

By Jessica
at 2009-07-19T01:01
at 2009-07-19T01:01
Related Posts
深圳轉北京~

By Gary
at 2009-04-09T22:10
at 2009-04-09T22:10
羽球團 @ 上海!!

By Doris
at 2009-04-09T21:33
at 2009-04-09T21:33
上海辦多簽

By James
at 2009-04-09T19:51
at 2009-04-09T19:51
原來我還是太客氣

By Damian
at 2009-04-09T16:53
at 2009-04-09T16:53
想在大陸買聯想.....

By Tracy
at 2009-04-09T12:41
at 2009-04-09T12:41