監造 ≠ 監工？ - 土木

私認為監造確實不是監工，但監造是廣義的監工…

PCM 不算監工? 那我理他幹嘛?

好康的都是他的，責任都是別人的！

無聊，都監造了還想推責任，建築師公會也是滿腐敗的

唯一設計人 唯一監造人 但不用負責任？ 酷耶

改一個字就可以有權無責真的噁心

覺得這新聞就是在打嘴炮，出事了檢調不會查嗎？再講一
個最常見的，就那80%不用設置工地主任的工地，工地工安
事故是誰會第一個被檢調約談？工地告示牌上面都有工地
負責人的名字，但是不一定會有建築師的名字，那是不是
要修法一下？

不想擔監造的責任，就單純設計不就好了

第二點很凹

公會聲明又不是法院判決

反正就一級和二級的差別，一、二級的檢查項目會一樣多嗎

要不專任技師也來連署一下

錢我要，責任你背

建築師終於承認自己沒本事監造了
拜託不要抓著監造權不放
讓自己自由吧

建築法不修兩邊繼續踢皮球 監工真賽 沒好處就算了 還要背責
任

而且會有工地主任這種牌 就是各種xx師不想每天駐工地才產生
的 是要抓一抓再回去上課？

阿就建築師大人雙標阿 要內射不要負責

建築師非專任工程人員？這公會在搞笑嗎

先修營造業法第三條啊，笑你不敢

建築師不意外啊！

專任工程人員是專有名詞 建築師可以擔任耶

專任工程人員已經正名為注入主任技師了

「專任工程人員」已經正名「主任技師」

這師又再秀下限了 = =

監造權應該還給土木技師

https://reurl.cc/2bAe3r 八卦板有人po有委員提案了

有立委(前桃園民政局長)提案 刪除建築法內建築師並負連帶責

https://tinyurl.com/273r82dn 該委員提案文書檔案

建築法第十三條及第三十四條條文修正草案

有這麼好康 只想賺錢不想負責任？？

因為PCM是代理業主...不理他等於不理業主XD

看耐震標章特別監督人怎麼監造的，建築師學一下好嗎

建築師如果要學耐震特監的話 先不論監造資格問題 光人

力配置就是個問題 事務所很難配個監造主任顧在工地吧

建築師業務範圍太廣也是一個問題

監造不就是代行業主的監督責任嗎，公家機關案監造出包好
像還會依公務人員貪污治罪條例處置

本來就不一樣 去翻法條