直接空氣捕捉CO2技術,SKH「機械樹」成 - 工程師

Table of Contents

直接空氣捕捉CO2技術,SKH「機械樹」成本低於100美元能否成功?

http://bit.ly/2VlIDub

總部位於都柏林的一家新創公司計畫在美國安裝「機械樹」(mechanical trees),以吸收
空氣中的二氧化碳(CO2),這可能是迄今為止世界上最大的「直接空氣捕獲」行動,進行
清除大氣中造成氣候變化的CO2氣體。

該技術的發明者Klaus Lackner也是亞利桑那州立大學教授。「機械樹」又高又細、像樹
一樣吸收二氧化碳,在「機械樹」安裝了類似過濾的零件來吸收二氧化碳。該設備利用風
力將空氣吹過系統,而不是用能源密集的機械裝置。

矽王國控股公司(Silicon Kingdom Holdings;SKH)表示,在亞利桑那州進行了為期兩年
的成功測試後,該公司將在一年內建造1200個碳淨化金屬柱,希望以比其他方法更便宜的
成本收集二氧化碳。這足夠每年吸收近8000輛汽車的二氧化碳排放量。SKH預計為期兩年
的試點(可能在加州),一年捕獲約36,500噸二氧化碳,相當於每年行駛近7,750輛車。

聯合國在去年(2018)一份報告將全球氣溫上升控制在災難性水準以下,逐漸增加推動碳捕
集(carbon capture)技術。雖然從工業設施和發電廠捕捉二氧化碳已有幾十年的商業歷史
,但直接從大氣中捕獲空氣的「直接空氣捕獲」是一個新興領域,只有少數企業參與其中


直接從空氣中捕獲CO2技術,到目前為止,主要有三家公司,瑞士公司Climeworks與加拿
大的Carbon Engineering和美國的Global Thermostat公司處於市場領先地位。

這些公司對捕獲的高濃度二氧化碳進行壓縮,然後再出售用於工業應用,包括製造碳酸飲
料、生產燃料和提煉石油。

雖然直接空氣捕獲的高成本一直被視為擴大技術規模的障礙,但以純二氧化碳來說,SKH
的成本低於每公噸100美元,頗具市場關注力。

雖然,SKH並未提供有關試點建設費用的資訊,但該公司表示,正與航空、能源、食品和
飲料行業的一系列潛在客戶進行戰略合作的討論。

-----------
機械樹用以直接清潔空氣中的二氧化碳,目前也是最廉價的空氣過濾辦法,這些捕獲的高
濃度二氧化碳,又可再製成碳酸飲料、燃料生產及石油提煉。

--

All Comments

Oliver avatarOliver2019-05-14
我們有排放CO2技術剛好可以互補
Frederic avatarFrederic2019-05-17
感覺不錯 推一個
Frederica avatarFrederica2019-05-19
氣體捕獲後又拿去再利用 最後還不是回到大氣
Hazel avatarHazel2019-05-23
樓上可能覺得回收玻璃瓶也沒用吧 還不是拿來裝飲料
Erin avatarErin2019-05-25
可以從再回收賺錢就有商機了
Callum avatarCallum2019-05-29
我一直懷疑這種東西是不是騙人,跟那個美國矽谷的疾病檢測一
Thomas avatarThomas2019-06-02
三樓問號,但好奇製造消耗多少CO2
Dinah avatarDinah2019-06-02
可行的話真的屌
Victoria avatarVictoria2019-06-06
這種技術最後也只是商業化 完全無法達成氣候目標
Jack avatarJack2019-06-10
文章跟這方向做聯想 但是該怎麼做到封存才是重點
Jacob avatarJacob2019-06-10
提煉石油的成本不知道多少
Kama avatarKama2019-06-15
捕捉後又拿去用 對於減少碳排放可能真的沒啥幫助啊 三樓
說的不無道理啊
Necoo avatarNecoo2019-06-17
頂多維持現有碳排放 無法改善
Jessica avatarJessica2019-06-19
還是要和種樹來比較吧
Wallis avatarWallis2019-06-21
等於是把你造這些原料排出的co2吸回去而已
Hedda avatarHedda2019-06-24
還是多種樹吧
Bennie avatarBennie2019-06-26
製作這個和使用消耗的能源會產生多少污染和碳排放..
Poppy avatarPoppy2019-06-28
純co2才有100美元的成本,你在室外是能有幾趴的co2啊?
Liam avatarLiam2019-07-02
雖然是吸回去,但是這樣至少不會額外增加碳排啊?如果不
吸回去只能慢慢等自然吸收,長期來看還是有意義吧?
Mary avatarMary2019-07-07
為了做這個設備排放更多CO2
Victoria avatarVictoria2019-07-11
看板上一堆酸民,技術剛出來本來就還要改進,誰一開始
就飛到宇宙?
Xanthe avatarXanthe2019-07-14
別傻了 連維持都不可能 基本上不管CO2來源從哪幹來
Mary avatarMary2019-07-15
本來的最終流向還不是大氣 氣體化工廠對付產廢永遠都是
直接排放 因為製程穩定後幾乎是無本生意
Thomas avatarThomas2019-07-17
ㄎㄎ 沒人一開始就是酸民 只是最近太多這種騙人的科技了
Noah avatarNoah2019-07-22
照這邏輯人最終都要死,活著幹嘛!
Ula avatarUla2019-07-27
使用核能才是救溫室效應最重要的能源
不過本來綠能就是玩假的 騙錢 讓財富轉移的工具
Anonymous avatarAnonymous2019-07-31
每產生一度電 核能的CO2 排放是天然氣的1/100
每天在喊世界要毀滅了 然後狂燒天然氣 就騙小朋友用的
George avatarGeorge2019-08-04
如果地球真的10年後要達到毀滅的臨界點 早就全球改用核能
會信這套的三歲小孩 還真的滿多的
Kelly avatarKelly2019-08-08
樓上今年五歲
Ula avatarUla2019-08-09
快被三樓笑死
Isabella avatarIsabella2019-08-09
你只要有消費就會製造大量二氧化碳
Queena avatarQueena2019-08-12
多種樹多種樹多種樹多種樹多種樹多種樹多種樹多種樹
Eden avatarEden2019-08-15
各國政府為了發展砍一堆樹再來去思考解決CO2過剩的問題
Kyle avatarKyle2019-08-17
可口可樂要買技術這樣以後就可從空氣打CO2到可樂裡面
David avatarDavid2019-08-18
多種樹根本沒用,這幾年森林面積大量增加,但消費市場也
大量成長,商品、汽車、航空、海運等等暴增的CO2更多
Lucy avatarLucy2019-08-20
那只好多種更多的樹(?)
Gilbert avatarGilbert2019-08-22
透膜壓縮機不實用 空氣流動性過大
Megan avatarMegan2019-08-22
效率不如種樹?
Kyle avatarKyle2019-08-25
與真樹差異在哪?這包含後續維修費用及效能衰退,費用及成
效比例短期及長期比較評估為何?
Joseph avatarJoseph2019-08-27
多種樹才是正解
Puput avatarPuput2019-08-28
覺得這種技術跟空氣車有類似的瓶頸,很難普及