短梁問題 - 土木

※ 引述《ppopzj (傻強)》之銘言：
:
:
: 因為台北盆地淨距3M的短梁，若用正規的方式處理，
:
: 很難符合法規，所以決議將LINE Y1上三支柱子取消，
:
: 以懸臂梁方式設計。

懸臂 3m 比搞短梁跟差異沉陷來的好處理

:
:
: 從實際的結構行為與合理性來思考，取消這三支柱不是好
:
: 方法，取消這三支柱我個人認為僅為符合法規規定。卻將結構物
:
: 往不安全推進。
:
短梁開裂是安全的嗎？
如果今天來個地震，你身為結構技師到現場勘驗
一台短梁45度開裂，你下的評論是？　建築物安全無虞？



符合法規是設計的基本需求..
不然要設計規範做什麼！
不過規範，常常都是沒辦法符合的(笑)
:
:
:
:
: --