研發替代役違約金問題 - 工程師

還是要看合約怎麼簽
如果只說"不得" 但沒有具體罰則 當然沒有差
但是如果是像下面這樣:

"申請人於內政部正式公告前項研發替代役分配員額前
若以口頭、書面/或其他方法，向其他公司、機構、團體表達報到意願及/或
繳交志願卡等任何可主張研發替代役申請及/或報到意向之文件
須賠償公司招募人才之損失XX萬元"

那是沒有違法 並且也有可能成立的
因為公司在正式媒合前先給你offer 的確承擔了之後你會跑掉的風險

而我們公司是這樣子(大意):

"若該員未於媒合時選擇本公司為第一志願 則賠償公司損失XX萬元
若公司未於媒合時選擇該員 則須賠償該員XX萬元"

這樣就更有成立的可能了 實際上我也覺得這樣訂很公平

※ 引述《h94jo3cl4 (安卓)》之銘言：
: 謝謝前輩說明
: 但是我要簽的合約內容是：
: 申請人於內政部正式公告前項研發替代役分配員額前
: 申請人不得已口頭、書面/或其他方法，向其他公司、機構、團體表達報到意願及/或
: 繳交志願卡等任何可主張研發替代役申請及/或報到意向之文件
: 這樣好像跟前輩說得不太一樣...
: 所以這個合約似乎也沒違法，因為是在內政部正式公告之前...
: 請問我這樣想對不對呢...
: 謝謝前輩！
: ※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: : 這怎麼沒幾個月就有人在問，根本是基本常識阿。
: : 內政部 "依法"，利用系統配對，指派你去 A 公司。
: : B公司 "違法"，不按照內政部分發強制你一定要去，否則罰錢。
: : 結果你竟然問，這合約簽了會怎樣?
: : 不就常識題嗎?
: : 1.合約違法一率無效。
: : 2.簽了更好，留下了該公司違法的證據。
: : 至於強制某人一定要從事某職務與公司，更是違憲。
: : 憲法規定人民有選擇職業的自由。
: : 這種騙菜鳥的事情，每次講根本就 "不用怕"，法律保護您，
: : 但從來沒有一個菜鳥會相信，一直很害怕，這到底是什麼原因呢?
: : 公司是天皇阿，連法律/憲法都凌駕了。

--