碩士當監工真的很奇怪嗎...? - 土木

※ 引述《hate12 (回答我，賤是什麼？)》之銘言：
: 各位學長大家好!
: 小弟最近剛退伍，即將邁入業界，目前正在積極找工作中。
: 當然誰想找那種可以吹冷氣，週休二日的內業工作，但是想到自己沒有土木方面的經驗，
: 因此先到現場做監工的工作，可以學習+累積經驗對自己應該是比較好的
: 但是當我跟學長，同學們討論到這個問題時，大家都說...
: 1.你一個國立碩士跑去當監工？那你大學畢業就可以去了啊！
: 2.你這樣是浪費時間，到最後還不是想進顧問公司？
: 　那還不如一開始就直接進顧問公司學習不就好了？
: 看了一看，研究所的學長跟同學，
: 還真的沒有人一出社會就去現場當監工的，都是直接做內業的工作，
: 不然就是做公家機關的約聘僱一邊唸書...
: 想請問板上的學長們，我這樣的想法真的太天真了嗎...
: 有沒有人跟我一樣碩士生直接先跳進現場當監工的？這樣真的會很奇怪嗎？
: 我並不覺得碩士有多了不起，因為沒經驗的我到了工地跟白痴沒兩樣...
其實我覺得這是兩面，依我之前僅有的工地一年經驗

之後還不是換到事務所，每天就畫圖跟忙著申請建照一堆鳥事

雖然領域還是有差，再講白一點我剛來時深深覺得工地經驗應用在事務所上也許一成不到

但在一些小地方也許會比待純事務所的同仁們比較會觀察到

像是一些介面的高低or材質的處理，或是工法施作的可行性

我才發覺有多那一年經驗還是有差，至少腦子裡多了一些施工的基礎以及想像的空間

比較能與上司主管討論或是提出一些自己的意見

我是這麼想的(應該說安慰自己)，同一間事務所若待個三年可以學得差不多

那做三年跟四年經驗應該不致於差太多(同間公司內)

多那一點稍微不同領域的經驗倒也不錯

至少到事務所還能分出SD280跟420差在那，混凝土3000psi強度大約多少....等

不確定100%有用，但大多數人都不知道時，就只有你一人還能聽得懂

也不會愧對所學了

--