社工/社福人支持婚姻平權及性平教育連署 - 社工

Table of Contents

因應最近的公投!社工/社福人本著社會正義、社工倫理的專業立場,

發起此項連署,今日起將連署至11/17晚上,

拜託各位先進、夥伴、同仁們幫忙連署以及轉發出去!

讓社工/社福人支持平權的聲音傳到各地!

https://reurl.cc/VE3LY


--

All Comments

Isabella avatarIsabella2018-11-12
James avatarJames2018-11-16
Rosalind avatarRosalind2018-11-18
已填
Tracy avatarTracy2018-11-20
已連署
Margaret avatarMargaret2018-11-23
Freda avatarFreda2018-11-27
已簽
Gary avatarGary2018-11-30
已填,推
Andy avatarAndy2018-12-02
James avatarJames2018-12-02
已聯署
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-03
我實在是不懂耶 除了性平教育意外 其他三個公投有意義嗎?
大家有認真想過這個問題嗎? 公投過與不過 根本不影響
Victoria avatarVictoria2018-12-06
民法適用同性婚姻的問題阿 有多少人認真看過釋憲748阿
Edith avatarEdith2018-12-09
為什麼社工就要依照你的說法去做
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-12-12
主要是設立專法....
如果不要依照人家的方式,你就不要填寫啊..
Daniel avatarDaniel2018-12-17
我想多人都有認真看過748 https://taiwanfamily.com/102537
Doris avatarDoris2018-12-18
這雖然覺得人權不該公投但目前看起來已經是政治風向議題
了,而且就算真的給了專法,我實在無法想像專法派是不是
知道專法需要優於母法的狀況...
Yedda avatarYedda2018-12-20
依照我國立法的程度,專法要寫出來可能還有一段時間,可能
依照民法先執行,但同志要的是平等人權
Jacky avatarJacky2018-12-23
至少能確定的是反同方的專法絕對跟我想像應該要優於母法
的專法有一段很大的落差就XD
Noah avatarNoah2018-12-25
哈,很難理解他們這麼多資源,但都沒有思考過立法問題嗎?
Hedwig avatarHedwig2018-12-29
就目前公投辯論結果,嚴格說起來專法也就只是因為釋憲違
憲所以反同方不得已得施捨的結果,至於給不給到跟現行婚
姻制度的平等,基本上我是保守看待啦
William avatarWilliam2018-12-30
這幾天看公投辯論真的會對愛家那幾個公投的辯論人覺得
說出這些立論是不是有經過查證都是疑問
Gary avatarGary2019-01-02
另外@westley,釋憲其實只有說婚姻章未保障同性二人結婚
違憲,但並未說婚姻章以外的部分毅然,這才是現在專法
派想立專法的原因
Elma avatarElma2019-01-07
反對的不投,支持就投,就這樣~ 但不要講的好像所有
社工人都要支持哦
Ina avatarIna2019-01-07
支持,只是社工如果不支持平權,我真懷疑能有資格當
Anonymous avatarAnonymous2019-01-09
社工嗎?
Liam avatarLiam2019-01-12
不管支持與否,最後要付出的社會成本還是要大眾攤平,尊
重就好。等到最後真的是專法再來頭痛要優於母法問題吧。
至於教育問題,我真覺得外行干預專業是好事嗎?正如我
們常常會被議員民代關切一般,常常不見得是最好但會讓大
眾爽的作為真的符合案主最佳利益?
Kama avatarKama2019-01-14
現行特別法皆優於一般法 如果不優於就不應該訂專法
Dora avatarDora2019-01-15
所以濛濛專法根本不需要討論就是歧視專法 也毫無平權
Vanessa avatarVanessa2019-01-19
既然不想對同志好 當然就只能給他們一般的民法用啊
Kumar avatarKumar2019-01-20
很感動,加油
Freda avatarFreda2019-01-21
想投就去投,把不投的人扣帽子沒什麼意義吧.....
Thomas avatarThomas2019-01-25
本文跟推文都沒扣帽子的意思阿,到時很有趣有些推文理
解成二元的想法了就是
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-01-27
我覺得ienet788 你可能沒有仔細看過解釋文
Tracy avatarTracy2019-01-31
解釋文說 逾期未完成相關法律制定或修訂 相同性別二人為
Ursula avatarUrsula2019-02-04
成立上開永久結合關係 得依上開婚姻章規定 持二人以上證
人簽名之書面 向戶政機關辦理結婚登記
Joseph avatarJoseph2019-02-05
重點是 逾期「未完成」 也就是說釋憲748是106.5.24發布
如果於108.5.24 逾期「未完成」專法或是民法修訂
Audriana avatarAudriana2019-02-05
那就是直接納入現行民法中
重點來了 11.24公投結束 到完成開票統計
Candice avatarCandice2019-02-08
算當天11.24 就完成統計 你只剩下6個月的時間
依照我國修法的速度 還有立法院目前的政黨分布
Puput avatarPuput2019-02-13
你覺得有可能在半年內完成 草案訂定 朝野協商 一讀二讀三
讀的這些行政流程嗎 這是絕對不可能的事情
所以 到底是要專法還是民法的公投 根本沒有意義
Poppy avatarPoppy2019-02-15
歸到民法還是可以設立專法啊
Agatha avatarAgatha2019-02-18
只是前後時間的問題,重點不是專法而是平權
Agnes avatarAgnes2019-02-21
我不懂你覺得沒有意義是代表什麼,每個人對於意義的追求有
所不同,你覺得沒有就算了。
Candice avatarCandice2019-02-25
不要覺得只有自己最懂,用這樣的方式來對話。
Belly avatarBelly2019-03-01
行政法還沒設立時,不就參考民法,那有專法之後還要參考民
法嗎?不管時間點,大家重視的是平權平權
Leila avatarLeila2019-03-04
你是人還是別人把你當作特別的人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-07
特別法優於普通法,同志還是不需要,因為同志是人不是特別
的需要保護的人,這樣可以嗎
Megan avatarMegan2019-03-12
嗯 對 全世界你最懂 到底是才用這樣的方式在溝通呢
Lucy avatarLucy2019-03-16
別人不認同 你硬要逼別人認同?! 這就是同婚的價值?!
Kelly avatarKelly2019-03-21
請你不要拉低同婚訴求的格調 可以不認同 但是尊重別人
Una avatarUna2019-03-22
再者 到底是誰不認同同婚了?! 重點在跟你說法規的形成
基本上不可能形成 所以投票的意義 就只有意識形態上的
表達 就實際而言 我覺得沒有太大的意義
Lucy avatarLucy2019-03-23
你可以拉到 這樣的解釋方式 我只能說 你好棒棒
Jack avatarJack2019-03-25
有你棒嗎 講話這樣講
我言論逼你認同了嗎?你的意義就是你的不是嗎 ?
Kristin avatarKristin2019-03-27
你前面的發言不就是大家在公投什麼,真的知道問題嗎?不是
這樣的方式在對談
Connor avatarConnor2019-03-28
就你最會拉高層次,別人都沒你了解的多。好棒棒
Mary avatarMary2019-03-28
即使意見不同,也千萬別流於指責二元論就是,或許我可
能不清楚或是未能釐清全文,但我想上述的對話方式很難
讓人會有溝通下去的空間,我們都對這個議題有想法,但
不代表不完全瞭解就不能用自己的方式去關心這個議題不是
嗎?
Anonymous avatarAnonymous2019-03-29
至少禀持著自己的公平正義理念,去支持自己所要支持的就
好,我們本來就無法要求每個有各自信仰的人追求相同的
公平正義,但也別因為對單一議題有想法而去抹煞了這些人
在其他領域的努力就是。
Tom avatarTom2019-03-31
對話的方式很多種,要這樣對話,又衍生這麼多的解讀,也只
能笑了
Quintina avatarQuintina2019-03-31
呵呵某些推文...
Freda avatarFreda2019-04-01
拜託,投不投尊重個人信仰,但是平權這件事情應該是社工要
不斷推動的吧,我最近看到某學分班老師在群組貼反同婚的訊
息,都發自內心的噁心起來,這樣的社工真的能不帶歧視的服
務他人嗎
Freda avatarFreda2019-04-05
是啊,平權不就是最基本的嗎?
Mia avatarMia2019-04-08
平權應該是社工人要有的價值沒錯 很多專業也是
Ula avatarUla2019-04-13
其實我對平權公投的解讀比較偏向政治壓力取向就是,倒是
很想知道如果兩個都過會發生什麼事情(笑
相對來說對於用公投干預教育專業這事情比較令我擔憂就是
Genevieve avatarGenevieve2019-04-17
可以預期對執政黨政治傷害最小的可能就是一直放到生效,
只是後續會搞死的是社會成本,畢竟公務員不會在沒有法
條下去解讀自動生效這事情,端看內政部有沒提前因應立法
院修不出法現行測試現有系統的調整了
Bethany avatarBethany2019-04-20
個人意識支不支持是個人自由這無疑問,如果是身為社
工就該有促進社會公平正義、減少歧視與傷害的專業價
值,只看各人對社工專業的實踐願意到達什麼高度了
Wallis avatarWallis2019-04-21
純推樓上
Carol avatarCarol2019-04-24
個人有尊重不同見解,自然應予保障與接納,然而以專業
身分之發言則不然,除非能提出更清楚的論述,不然連NASW
早在2004年就已有支持同性婚姻的正式決議,站在社工倫理
的立場,我認為反對難以站得住腳。
Harry avatarHarry2019-04-27
Jessica avatarJessica2019-04-30
推多元主義和公平