社工/社福人支持婚姻平權及性平教育連署 - 社工

By Kumar
at 2018-11-09T23:21

Table of Contents

因應最近的公投！社工/社福人本著社會正義、社工倫理的專業立場，

發起此項連署，今日起將連署至11/17晚上，

拜託各位先進、夥伴、同仁們幫忙連署以及轉發出去！

讓社工/社福人支持平權的聲音傳到各地！

https://reurl.cc/VE3LY

--

Tags: 社工

All Comments

By Isabella
at 2018-11-12T18:54

推

By James
at 2018-11-16T17:34

腿

By Rosalind
at 2018-11-18T02:23

已填

By Tracy
at 2018-11-20T22:54

已連署

By Margaret
at 2018-11-23T19:37

推

By Freda
at 2018-11-27T01:37

已簽

By Gary
at 2018-11-30T06:29

已填，推

By Andy
at 2018-12-02T02:51

推

By James
at 2018-12-02T17:53

已聯署

By Hamiltion
at 2018-12-03T09:40

我實在是不懂耶除了性平教育意外其他三個公投有意義嗎?
大家有認真想過這個問題嗎? 公投過與不過根本不影響

By Victoria
at 2018-12-06T22:11

民法適用同性婚姻的問題阿有多少人認真看過釋憲748阿

By Edith
at 2018-12-09T11:57

為什麼社工就要依照你的說法去做

By Carolina Franco
at 2018-12-12T19:24

主要是設立專法....
如果不要依照人家的方式，你就不要填寫啊..

By Daniel
at 2018-12-17T10:16

我想多人都有認真看過748 https://taiwanfamily.com/102537

By Doris
at 2018-12-18T18:40

這雖然覺得人權不該公投但目前看起來已經是政治風向議題
了，而且就算真的給了專法，我實在無法想像專法派是不是
知道專法需要優於母法的狀況...

By Yedda
at 2018-12-20T21:09

依照我國立法的程度，專法要寫出來可能還有一段時間，可能
依照民法先執行，但同志要的是平等人權

By Jacky
at 2018-12-23T02:59

至少能確定的是反同方的專法絕對跟我想像應該要優於母法
的專法有一段很大的落差就XD

By Noah
at 2018-12-25T12:26

哈，很難理解他們這麼多資源，但都沒有思考過立法問題嗎？

By Hedwig
at 2018-12-29T14:03

就目前公投辯論結果，嚴格說起來專法也就只是因為釋憲違
憲所以反同方不得已得施捨的結果，至於給不給到跟現行婚
姻制度的平等，基本上我是保守看待啦

By William
at 2018-12-30T07:04

這幾天看公投辯論真的會對愛家那幾個公投的辯論人覺得
說出這些立論是不是有經過查證都是疑問

By Gary
at 2019-01-02T20:36

另外@westley，釋憲其實只有說婚姻章未保障同性二人結婚
違憲，但並未說婚姻章以外的部分毅然，這才是現在專法
派想立專法的原因

By Elma
at 2019-01-07T16:42

反對的不投，支持就投，就這樣～但不要講的好像所有
社工人都要支持哦

By Ina
at 2019-01-07T18:34

支持，只是社工如果不支持平權，我真懷疑能有資格當

By Anonymous
at 2019-01-09T13:40

社工嗎？

By Liam
at 2019-01-12T20:32

不管支持與否，最後要付出的社會成本還是要大眾攤平，尊
重就好。等到最後真的是專法再來頭痛要優於母法問題吧。
至於教育問題，我真覺得外行干預專業是好事嗎？正如我
們常常會被議員民代關切一般，常常不見得是最好但會讓大
眾爽的作為真的符合案主最佳利益？

By Kama
at 2019-01-14T16:01

現行特別法皆優於一般法如果不優於就不應該訂專法

By Dora
at 2019-01-15T04:15

所以濛濛專法根本不需要討論就是歧視專法也毫無平權

By Vanessa
at 2019-01-19T17:19

既然不想對同志好當然就只能給他們一般的民法用啊

By Kumar
at 2019-01-20T15:59

很感動，加油

By Freda
at 2019-01-21T18:47

想投就去投，把不投的人扣帽子沒什麼意義吧.....

By Thomas
at 2019-01-25T12:05

本文跟推文都沒扣帽子的意思阿，到時很有趣有些推文理
解成二元的想法了就是

By Skylar DavisLinda
at 2019-01-27T08:33

我覺得ienet788 你可能沒有仔細看過解釋文

By Tracy
at 2019-01-31T15:19

解釋文說逾期未完成相關法律制定或修訂相同性別二人為

By Ursula
at 2019-02-04T03:52

成立上開永久結合關係得依上開婚姻章規定持二人以上證
人簽名之書面向戶政機關辦理結婚登記

By Joseph
at 2019-02-05T03:42

重點是逾期「未完成」也就是說釋憲748是106.5.24發布
如果於108.5.24 逾期「未完成」專法或是民法修訂

By Audriana
at 2019-02-05T23:47

那就是直接納入現行民法中
重點來了 11.24公投結束到完成開票統計

By Candice
at 2019-02-08T16:53

算當天11.24 就完成統計你只剩下6個月的時間
依照我國修法的速度還有立法院目前的政黨分布

By Puput
at 2019-02-13T14:43

你覺得有可能在半年內完成草案訂定朝野協商一讀二讀三
讀的這些行政流程嗎這是絕對不可能的事情
所以到底是要專法還是民法的公投根本沒有意義

By Poppy
at 2019-02-15T00:22

歸到民法還是可以設立專法啊

By Agatha
at 2019-02-18T07:07

只是前後時間的問題，重點不是專法而是平權

By Agnes
at 2019-02-21T06:14

我不懂你覺得沒有意義是代表什麼，每個人對於意義的追求有
所不同，你覺得沒有就算了。

By Candice
at 2019-02-25T14:59

不要覺得只有自己最懂，用這樣的方式來對話。

By Belly
at 2019-03-01T06:13

行政法還沒設立時，不就參考民法，那有專法之後還要參考民
法嗎？不管時間點，大家重視的是平權平權

By Leila
at 2019-03-04T06:46

你是人還是別人把你當作特別的人

By Todd Johnson
at 2019-03-07T22:36

特別法優於普通法，同志還是不需要，因為同志是人不是特別
的需要保護的人，這樣可以嗎

By Megan
at 2019-03-12T05:14

嗯對全世界你最懂到底是才用這樣的方式在溝通呢

By Lucy
at 2019-03-16T14:15

別人不認同你硬要逼別人認同?! 這就是同婚的價值?!

By Kelly
at 2019-03-21T12:15

請你不要拉低同婚訴求的格調可以不認同但是尊重別人

By Una
at 2019-03-22T02:03

再者到底是誰不認同同婚了?! 重點在跟你說法規的形成
基本上不可能形成所以投票的意義就只有意識形態上的
表達就實際而言我覺得沒有太大的意義

By Lucy
at 2019-03-23T05:07

你可以拉到這樣的解釋方式我只能說你好棒棒

By Jack
at 2019-03-25T13:05

有你棒嗎講話這樣講
我言論逼你認同了嗎？你的意義就是你的不是嗎？

By Kristin
at 2019-03-27T19:34

你前面的發言不就是大家在公投什麼，真的知道問題嗎？不是
這樣的方式在對談

By Connor
at 2019-03-28T15:35

就你最會拉高層次，別人都沒你了解的多。好棒棒

By Mary
at 2019-03-28T21:38

即使意見不同，也千萬別流於指責二元論就是，或許我可
能不清楚或是未能釐清全文，但我想上述的對話方式很難
讓人會有溝通下去的空間，我們都對這個議題有想法，但
不代表不完全瞭解就不能用自己的方式去關心這個議題不是
嗎？

By Anonymous
at 2019-03-29T08:25

至少禀持著自己的公平正義理念，去支持自己所要支持的就
好，我們本來就無法要求每個有各自信仰的人追求相同的
公平正義，但也別因為對單一議題有想法而去抹煞了這些人
在其他領域的努力就是。

By Tom
at 2019-03-31T05:37

對話的方式很多種，要這樣對話，又衍生這麼多的解讀，也只
能笑了

By Quintina
at 2019-03-31T13:06

呵呵某些推文...

By Freda
at 2019-04-01T13:48

拜託，投不投尊重個人信仰，但是平權這件事情應該是社工要
不斷推動的吧，我最近看到某學分班老師在群組貼反同婚的訊
息，都發自內心的噁心起來，這樣的社工真的能不帶歧視的服
務他人嗎

By Freda
at 2019-04-05T09:34

是啊，平權不就是最基本的嗎？

By Mia
at 2019-04-08T06:45

平權應該是社工人要有的價值沒錯很多專業也是

By Oliver
at 2019-04-12T19:37

https://i.imgur.com/gbYVuFR.jpg

By Ula
at 2019-04-13T22:11

其實我對平權公投的解讀比較偏向政治壓力取向就是，倒是
很想知道如果兩個都過會發生什麼事情（笑
相對來說對於用公投干預教育專業這事情比較令我擔憂就是
了

By Genevieve
at 2019-04-17T15:44

可以預期對執政黨政治傷害最小的可能就是一直放到生效，
只是後續會搞死的是社會成本，畢竟公務員不會在沒有法
條下去解讀自動生效這事情，端看內政部有沒提前因應立法
院修不出法現行測試現有系統的調整了

By Bethany
at 2019-04-20T01:11

個人意識支不支持是個人自由這無疑問，如果是身為社
工就該有促進社會公平正義、減少歧視與傷害的專業價
值，只看各人對社工專業的實踐願意到達什麼高度了

By Wallis
at 2019-04-21T10:15

純推樓上

By Carol
at 2019-04-24T13:25

個人有尊重不同見解，自然應予保障與接納，然而以專業
身分之發言則不然，除非能提出更清楚的論述，不然連NASW
早在2004年就已有支持同性婚姻的正式決議，站在社工倫理
的立場，我認為反對難以站得住腳。

By Harry
at 2019-04-27T16:19

推

By Jessica
at 2019-04-30T07:30

推多元主義和公平

社工/社福人支持婚姻平權及性平教育連署 - 社工

All Comments

Related Posts

東區單親家庭服務中心免費法律諮詢

哈拿尼亞工作坊12/14桃園開課歡迎報名！

徵求論文訪談對象

高雄長照守門人培力課程

助人工作者人身安全執業實務