社工專協對「家事事件法」通過的回應 - 社工

看起來這法規跟兒少家庭領域相關，不知有前輩看過這法規內容嗎：
http://www.tasw.org.tw/p1-news-detail.php?bgid=1&gid=2&nid=106
《家事事件法扶助弱勢？ 有社工人力才有品質》

家事事件法二讀通過，創設新制卻未見人力
攸關民眾家庭紛爭處理之家事事件法，上週已於立法院法制委員會二讀通過，該法新創設
之家事法庭、家事調查官、社工陪同、合併審理等制度，司法院與各大媒體皆以「扶助弱
勢」為標題給予正面肯定，臺灣社會工作專業人員協會（以下簡稱專協）身為社工專業人
員代表團體，亦肯定該法之中心理念，但卻更擔心此舉將使工作量已經超乎負荷之社工人
員們，將會因著該法「只給責任、卻不給予人力和資源」的荒謬狀況，更加疲於奔命，此
舉對於目前社工人員的高流失率無疑是雪上加霜，最後犧牲的將會是身陷家事風波中當事
人及其家人的權益。

家事事件，社工陪同未成年子女實屬必要
站在社工專業之立場，為考量未成年當事人其心智發展尚未成熟，實難單獨應付家事訴訟
之繁瑣又冗長過程，加上訴訟中需面對家庭成員變動、家庭功能喪失、依附關係被迫改變
等不穩定狀況，對於未成年當事人更是極大的煎熬和創傷，社工專業的介入與社工人員的
陪同實屬必要。

陪同責任轉嫁給社政體系，社工超量工作誰人知？
但如此重要的業務執掌，該法並未全面考量家事法庭內應設置完整的工作團隊，配置專職
的社工人員，反以便宜行事之方式，意圖將該陪同責任轉嫁給社政體系中，縣市社會局處
和法院家暴服務處之社工人員處理，日前於立法院舉辦的公聽會中，縣市社會局處、法院
家暴服務處服務與其他關心該議題之社福團體代表，皆對於該陪同制度社工人力不明確之
狀況，強烈表達反對意見，但卻未獲回應，甚於委員會執意通過，勢將對於現有社工人力
配置產生衝擊與反彈。

綜觀目前縣市社會局處的社工人員，除需負擔一般社會福利服務外，更需受理近年來大量
成長之家暴通報案件，其中包括夜間執機值班、家暴案家訪視、家暴緊急事件處理、受暴
當事人緊急安置、協助申請保護令等業務，每個社工人員早已有如八爪章魚，冒著人身安
全之危險，奔波於家暴中心、庇護所、法院和案家之間，社工人力長期不足的狀況下，才
會有今年年初發生台東縣保護性社工過勞死亡之憾事：另設立於法院之家暴服務處社工人
員，除需協助家暴當事人申請保護令、訴狀書寫、出庭陪伴、法律諮詢等業務外，還須應
付其他民眾對於一般性社會福利之諮詢和求助，更遑論部分司法人員慣於將較難處理之陳
情民眾，逕自轉介至家暴服務處，要求社工無條件協助和處理之不合理狀況；長久以來，
司法體系早已大量使用社政體系之社工人力，卻從未見司法院主動投入資源，此次家事事
件法，竟仍以一貫態度要求上述之社政體系社工陪同，這些已經瀕臨工作負荷臨界點的社
工們，怎能不怒吼？怎能不憂心？

有人力才有品質，真正維護弱勢需投入更多人力
身為社工專業人員，我們都不樂見未成年兒少被丟進熱鍋或遭強打毒品、知名女星為爭奪
小孩監護權求助無門、家暴婦女無力逃跑憤而殺夫等不幸事件再次出現於台灣社會，防止
這樣的事件發生，是每一個社工人員的目標和使命；但當扶助弱勢的社工人員，在這樣不
考慮人力配置、「又要馬兒好又要馬兒不吃草」的法令制度下，自己也成為勞動權益下的
弱勢時，國家除了以施壓、懲處、咎責等方式，要求社工人員提供良好的、符合社會大眾
和媒體期待的服務外，更需以積極性地制度改革來因應與面對。

社工陪同出庭，請給予司法社工人力
專協沈痛呼籲，沒有人力就沒有品質，社工人員不該只是政策支票兌現的犧牲品！需要社
工陪同請先告訴社會大眾，陪同人力何處來，專協亦強烈要求，為提升陪同社工人員之專
業知能，並避免這樣龐大的工作負荷轉嫁至各地社會局處、法院家暴服務處之社工人員身
上，司法院為因應家事、兒保、家暴等相關業務，應配置司法社工人員，以確保社工專業
服務之品質，並貫徹保護弱勢之國家責任，否則徒法不足以行事，司法院所誇讚「保護弱
勢」的家事事件法，其高工作量將成為全台近7000位社工人員及其家人難以承受的夢魘


----------我是分隔線----------
個人心得：
先猜這法規可能會考~~
不過找到人是一回事，至於是不是適合的人...才會送上給學弟妹的信


---------------------------
http://f14mp5.wordpress.com
居隱的文藝創作總站

--