社工師分數分享 - 社工

我承認自己是來討鞭的
但如果可以增加一些檢討考試制度的力度
我很願意提出自己的例子

社工畢業四年多將近五年
研究所念的是公共行政
大學成績吊車尾畢業(非特別用功念書的好學生)

今年第一次考
買了補習班的書
(社會工作、人類行為與社會環境、社會政策立法、直接服務、國文)
一本都沒看完
沒有研究考古題
沒有看社區發展季刊
除了大學和研究所的三次實習經驗
沒有任何的實務經驗
結果考上了

雖然有些高興 但是也很慚愧
畢竟有太多前輩或同學
投入實務工作好幾年 也或多或少盡量找時間念書
卻和榜單無緣

以工作品質來說
現在的我絕對萬萬比不上這些經驗豐富的人

但以市場價值來說(勿戰)
我可能找工作會比較容易一點 或起薪高一點

這種考試制度 真的對案主有利嗎？
真的符合公平正義嗎？
真的能選出適合的人才嗎？

當然任何考試都有利有弊
不過 以我這次考的經驗來說
很多考題鑑別度太低 離實務工作的範圍也太遠
絕對是不滿的比滿意的多
對於整體的專業提升也沒有太多的實質意義

我想對於考試制度的改革 應該要更有力道的聲音和行動產生


分享我的成績

國文 申52 選18 70
社會工作 申28 選35 63
政策 申17 選31.25 48.25
管理 申16 選43.75 59.75
人行 申10 選33.75 43.75
研究法 申37 選37.5 74.5
直接服務 申29 選41.25 70.25

普通科目(10%) 7
專業科目(90%) 53.9249


PS.

對於考試唯一能分享的是
申論題並不是多寫就有同情分
國家考試的申論大部分是針對關鍵字給分
也就是寫到某些他要的答案才會有分數
若都沒有中關鍵字
會採基本分數 扣掉觀念錯誤的部分給分

換句話說
若有錯誤觀念會寫越多扣越多
甚至給零分都有可能



--