社工師分數分享 - 社工

※ 引述《dilia (我是小寶的媽咪)》之銘言：
: 這一篇有幾個邏輯不合的地方
: 1.分數高的科目不代表就是高分 應該要看平均分數(就像小朋友考試 全班都考100分 那
: 麼98分就是考的不太好 相反的 全班都不及格 考了62分很了不起)
如果這麼說，那假設榜首這次在人行申論30分好了
然後其他人分數都在20分以下，
造成分數普遍偏低，可能的原因要麻考題太難(4000多人應考的考試，榜首也才30分)
要麻全部的人被刻意壓低分數(榜首原來可能40分，但被一起壓低分數)
這樣的結果造成，社工師考試已經不是基本學識、能力的考試
而是變成拔擢頂尖的一項考試
試問，這是大家所認知的社工師考試嗎？

: 2.社工師跟實務能力之間....
: 考超過五年還沒考上 請先自我檢討讀書方法
: 心理學說 外在歸因 總是會讓自己舒服點 自我感覺良好而已
: 對考試一點幫助都沒有
許多考生未必是超過五年沒考上，而是質疑這次改分的標準為何如此嚴格
讓原本應該錄取，但卻因為這樣而沒錄取的考生白白吃了悶虧
可能因為典試委員「控制」錄取率
而讓考試結果變成嚴格到4000多人應考的考試，只錄取200多人
是想讓這群200多人的社工師，成為社工實務界的領導者嗎？（對不起，無意冒犯）

: 3.請確認動機
: 如果你在實務界風評那麼好 何需這張證照呢?
: 你也可以不考!
這句話我覺得有點過份，大家考社工師的動機本來就各有不同
有的為了就業機會、有的為了自我成就感
不管動機為何
既然來應考社工師，就要有一定的權益保障
錄取率從1.5%到25%的考試，根本失去法安定性原則
這讓考生無所適從
難道97年考生比較幸運，93、98年的考生就倒楣？

: 4.考試各憑本事 會念書會考試是他的專長
: 就社工的角度
: 為什麼要否定案主的專長呢?
: 我們不是都說要尊重案主 強調個別化差異不是嗎?
沒錯，如果照這樣講的話
何必怕20學分資格的人考試
他們有能力考的上，那何必壓低錄取率？
更何況現在根本沒有任何實證為基礎的研究，發現這些20學分資格且考上社工師的人
在服務上的成效顯著低於社工本科系的社工師
據我瞭解，應該是沒有的

: 5.真正實務能力好的 考試能力應該也不會太差吧??
: 因為實務能力很強調"整合能力"
: 如果可以把書本念通 且切實的用在實務上
: 考試的時候要舉例應該也不是太難
: 那為什麼考試寫不出來呢???
: 所以
: 去念書吧!
: 不然也只落的"吃不到葡萄 說葡萄...."
大家沒有說吃不到葡萄說葡萄酸
該被檢驗、批評的，就該被批評
這次的閱卷標準、錄取率，很顯然有問題
有些考生明明該被錄取的，就因為這樣被刷掉
這些人何辜？？

以上對事不對人，僅供參考


: .
: ※ 引述《bigfeet (1031同志人權遊行)》之銘言：
: : 推 evlyn:考上很棒 但我心裡只是覺得難道社工師是給會讀書的人考上的 11/12 21:59
: : → evlyn:嗎？尤其我看到原PO直接服務分數較低.....唉 真的很心寒又 11/12 22:00
: : → evlyn:生氣......我不是針對原pO 只是看完一系列文章剛好有所感觸 11/12 22:04
: : 其實
: : 這又回到老問題--社工專業的認定，現行的考試制度，到底算甚麼?
: : 雖然一大票人連續考了一年又一年，有豐富的實務經驗，且專業表現也不俗
: : 但就是考不上....(唉)
: : 沒錯
: : 考上社工師跟實務能力關係真的不大
: : (專業能力靠的不是考試，是經驗與平時的學習 進修)
: : 社工師考試也不斷被罵 而且看起來沒啥改善
: : 但就是有一票人 他們考上了
: : 因此有一種聲音就直接質疑考不上的人
: : [我們考得上，為什麼你考不上，要再認真點...Balabala]
: : 於是沒考上的人，就只好摸摸鼻子 繼續埋首苦讀
: : 社工師考試的批評力道就此消減 即使批評從沒少過

--