金融業票據法 票據盜用問題 - 金融業討論Regina · 2009-11-18Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 甲借用乙委託X銀行付款之空白支票,填寫金額、發票日,並簽名其上, 答案是此支票有效,乙需付票據責任。 我想知道的是:此種票據遭盜用的狀況,被盜用者要怎麼爭回自己的權益? 提出刑事訴訟嗎? 在票據法上,此支票據法定要件,所以支票有效, 凡簽名在票據者均應依所載文義負責,可是像乙的情況不是很衰嗎? 要怎麼爭回自己的權益? 謝謝各位~ -- 金融業All CommentsMichael2009-11-20想知道+1Wallis2009-11-22但是乙根本沒在票據上簽名 不負票據責任Yedda2009-11-24甲是簽自己的名字還是乙的名字,會有不一樣的答案Wallis2009-11-25有刑事則任 無票據上則任 76 年改的Robert2009-11-27解答說"甲未在支票上簽名,故甲無需付票據責任Freda2009-11-29但這樣甲不是構成票據偽造嗎?他應該是簽了乙的名字Tristan Cohan2009-11-30若票據偽造,被偽造者跟偽造者皆無須負票據責任...Suhail Hany2009-12-02可是這題題目不是有寫 甲在上面簽名? 志光寫的答案是甲要負責Genevieve2009-12-04甲若未在票據上簽自己的名字,的確不用付票據上的責任Bennie2009-12-06但是甲仍有偽造文書的責任,乙可以對甲提出偽造文書之訴乙是根據民法跟刑法對甲提出的偽造文書告訴Related Posts貨幣銀行學 央行資負貨幣銀行學 央行資負貨幣銀行學 央行資負貨幣銀行學/票據法關於ACH的問題
All Comments