票據法問題 - 金融業討論

※ 引述《nothing10 (三峽想打排球)》之銘言：
: Q1.甲在其持有之金額20萬元支票背面記載:票據金額的二分之ㄧ付予乙，
: 　　並蓋上甲之印章，其效力為？(4-26)
:
: 答：背書不生效力乙可以取得十萬元之票據權利。
: 但我認為應該走36條一部背書之不生效力，故乙應可以取得20萬元之票據權利才對。

依36條一部背書不聲效力，則甲的背書視為無效，
既然背書不生效力，為何說可以取得十萬元之票據權利？
依外觀解釋原則，甲的背書無效了，乙可以取得效力嗎？

:
:
: Q2.甲借用乙委託X銀行付款之空白支票,填寫金額,發票日並簽名於上
: 　　疑惑的選項有二:(4-35)
: A.該支票有效，但乙須付票據上責任
: B.該支票已具備法定形式要件,仍為有效之支票,乙無須負任何責任

該支票已經具備實質效力，但是由甲來付票據上的責任，怎麼會是乙呢？
這題答案怪怪的
:
:
: Q3.已持有甲發行之五萬元本票一張，因乙應交甲之貨款尚缺一萬元，
: 　　則乙只有領四萬元權利，今若乙將本票贈送與丙，則丙可取得票據權利為？
:
: A.五萬元 B.一萬元 C.四萬元 D.沒有權利


這題是14條第2項，無對價或無相當對價取得票據者，無法取得優於前手的權利，
因此乙只有領四萬的權利的前提下，丙最多取得四萬元的票據權利。

:
: Q4.某甲以某乙為受款人簽發匯票乙紙，某乙復以背書明記將票載金額新台幣五十萬元
: 　　中之三十萬元轉讓於某丙：
: A.若經發票人某甲同意，則依某乙背書記載，某丙取得三十萬元之票據權利
: B.該轉讓三十萬元之部分視為無記載，某丙取得全部無十萬元之票據權利
: C.該轉讓背書不生效力，某丙並未取得任何票據上權利
: D.以上敘述皆不正確

跟第一題同，一倍背書不生效利，丙沒有取得任何票據上的權利，答案為C
:
: Q5.付款人於支票上記載"照付"字樣並簽名後，下列何者正確？
: A.付款人之付款責任與匯票承兌人相同
: B.發票人免除責任
: C.背書人免除責任
: D.以上皆是

付款人於支票上記載照付字樣並簽名後，付款人之付款責任與匯票承兌人相同，
且發票人與背書人免除責任，票據法138條的1，2項
答案為D
:
: 書上2.3.4.5題的答案分別是 2.A 3.C 4.C 5.A(我覺得是D，走138第二項)
: 煩請板上高手幫忙嚕，感恩

--
世界上最遙遠的距離 不是我就站在你面前 你卻不知道我愛你 而是
明明知道彼此相愛卻不能在一起
世界上最遙遠的距離 不是明明知道彼此相愛卻不能在一起 而是明明無法抵擋這段思念
卻還得故意裝做絲毫沒有把你放在心上
世界上最遙遠的距離 不是明明無法抵擋這段思念 卻還得故意裝做絲毫沒有把你放在心上
而是 用自己冷默的心 對愛你的人 掘了一條無法跨越的溝渠

--