票據法的問題請大家幫解答 - 金融業討論

By Anthony
at 2012-03-30T10:08
at 2012-03-30T10:08
Table of Contents
※ 引述《helloer (哈囉兒)》之銘言:
: Q:執票人提示票據未付款,向法院訴請票據債務人給付票款
: 其票據權利之消滅時效期間,應自判決確定之日起算幾年內有效?
: (A)五年 (B)二年 (C)三年 (D)一年
: A:(A)五年
: 為何答案不是(C)呢??
: 謝謝
票據各項時效的期間
*對承兌人或發票人之付款請求權
(一)票據上之權利 對匯票承兌人及本票發票人 自到期日起算
見票即付之本票自發票日起算 三年間不行使而消滅
(二)票據上之權利 對支票發票人 自發票日起算 一年間不行使而消滅
----------------------------------------------------------------
所以你會疑惑為何答案不是三年 但題目並沒有告訴你是匯票 本票還是支票
所以答案並不會是三年或一年 如果是 那題目就有瑕疵了
執票人提示票據而未獲付款 所以他決定上法院提告 要求債務人給付票款
根據民法第137條
時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消
-------- --------
滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。
--------------------------------------------------------
由上述可知 因匯票 本票原有消滅期間(三年) 支票(一年) 皆不滿五年
所以自判決確定後重新起算 時效期間為五年
#
--
: Q:執票人提示票據未付款,向法院訴請票據債務人給付票款
: 其票據權利之消滅時效期間,應自判決確定之日起算幾年內有效?
: (A)五年 (B)二年 (C)三年 (D)一年
: A:(A)五年
: 為何答案不是(C)呢??
: 謝謝
票據各項時效的期間
*對承兌人或發票人之付款請求權
(一)票據上之權利 對匯票承兌人及本票發票人 自到期日起算
見票即付之本票自發票日起算 三年間不行使而消滅
(二)票據上之權利 對支票發票人 自發票日起算 一年間不行使而消滅
----------------------------------------------------------------
所以你會疑惑為何答案不是三年 但題目並沒有告訴你是匯票 本票還是支票
所以答案並不會是三年或一年 如果是 那題目就有瑕疵了
執票人提示票據而未獲付款 所以他決定上法院提告 要求債務人給付票款
根據民法第137條
時效中斷者,自中斷之事由終止時,重行起算。
因起訴而中斷之時效,自受確定判決,或因其他方法訴訟終結時,重行起算。
經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權,其原有消
-------- --------
滅時效期間不滿五年者,因中斷而重行起算之時效期間為五年。
--------------------------------------------------------
由上述可知 因匯票 本票原有消滅期間(三年) 支票(一年) 皆不滿五年
所以自判決確定後重新起算 時效期間為五年
#
--
Tags:
金融業
All Comments

By Connor
at 2012-04-02T05:26
at 2012-04-02T05:26

By Rachel
at 2012-04-05T00:44
at 2012-04-05T00:44

By Rosalind
at 2012-04-07T20:02
at 2012-04-07T20:02
Related Posts
懇請金融板板友們協助填答問卷

By Christine
at 2012-03-28T19:05
at 2012-03-28T19:05
關於貨幣銀行的幾題問題

By Catherine
at 2012-03-28T09:00
at 2012-03-28T09:00
關於貨幣銀行的幾題問題

By Hamiltion
at 2012-03-28T02:43
at 2012-03-28T02:43
最近為什麼比較少 structured deposit?

By Hardy
at 2012-03-27T22:35
at 2012-03-27T22:35
最近為什麼比較少 structured deposit?

By Christine
at 2012-03-27T22:27
at 2012-03-27T22:27