票據法的疑問 - 金融業討論

※ 引述《youngscott (~微風~)》之銘言：
: 就票據金額之一部份所為保證，其效力為有效，那保付也能為一部份嗎?
: 票據保證，被保險人債務無效時：(B)保證人仍應負責
: (C)保證人仍應負責，但被保證人之債務因方式欠缺而無效者不在此限
: 5.想法：
: 第一題我不知道保付是不是也能為一部份金額!?
: 第二題 我記得因為欠缺票據之形式者，其保證歸於無效
: 那為何方式欠缺者不能歸於無效呢!? 答案居然仍是(B)
: 請各位指教囉~
: 另外我還真想不到作文 應該怎麼準備
: 看到書局裡都作文都是一篇又一篇文章
: 其中裡面還參雜一堆的古文句來展現專業
: 我說阿.. 誰背得起來全部阿
: 買回來也只是看 況且文章類型百百種
: 大家有在準備作文的嗎 還是給它去了...

1.保付支票是銀行就票面金額保證付款~一但成為保付支票
銀行就成為主債務人ㄚ~票據發票人跟背書人的票據義務歸於消滅~所以保付無
所謂一部保付啦~當然銀行不是笨蛋~要保付肯定是發票人有相當的資力~信用良好
銀行才會給他保付支票啦~
2.基本上保證在匯票跟本票上算是附屬票據行為~依票據獨立性原則~只要那張票
上形式要件沒欠缺~保證人實質上意思表示健全無瑕疵~且也交付了~那既然有在票上簽名
那就要為票據文義負責~且票據法第61條第二項也有明文ㄚ~除非是那張票欠缺形式上的
絕對必要記載事項~不然縱被保證人之債務無效~保證人還是得負擔票據上義務啦


--