科技公司都有專利分析師這類職務嗎 - 工程師

要有相關背景吧

一般RD可轉任嗎

大部分會在法務 也有歸屬在研發部門的

行政不懂技術 要怎麼做專利分析

會直接找專利事務所申請

你說的應該是專利工程師，通常都會找有相關經驗的

RD可以轉但很少人會想轉

雖然少，但公司都傾向找內部 RD轉任

rd兼任啊，我們是每年輪流

看專利真的很屎啊，唸理組就是不想看一堆咬文嚼字
的東西
整篇重點就幾句話，非得寫滿十幾頁

打官司的時候也是各種凹

公司如果要我轉專利我馬上丟離職程序

專利律師在做的事啊

專利工程師要懂專利實務+良好的英文閱讀能力 還要一
定程度了解公司每個BU的技術

真的打起美國訴訟來 還要在極大時間壓力下抓著SPEC
狂讀

大部分專利工程師只是做事務所對口窗
不然就是法務的有法律系背景的兼任

但其實真的是要做過RD的來做才能搔到癢處

因審查要點有所屬技術領域中具有通常知識者

得以據此實現且非利用例行實驗技術得以延伸

然而一般法務人員不會具有所屬領域具通常知識

法務team啊
Q的法務賺到公司拆分出去單獨賺

審查委員也不是RD背景啊 專利實務上是要怎麼說服審
委 單純RD來做也沒用

審查委員一般來說是理工背景

外包啊

大公司才有

安插高階主管太太跟小蜜：專利分析師常白班5pm下班

要懂技術和法律的職務

專利工程師大部分都理組背景，會進科技業的都在事務
所混過一陣子了，很少聽說科技業會自己train專利工
程師的，每家公司專利工程師掛的部門都不一樣，有的
掛總經理下面，有的掛法務下面，有的掛研發下面，也
有聽過研發跟法務都有專利工程師的公司。

以前很流行做專利地圖，友達還有一組專門做專利地圖
的，不過後來那組好像拆掉了，原本的組長自己出來做
專利分析顧問。要做出有效的專利地圖很花時間，而且
專利有申請後18個月公開的情況，能分析的都不是最新
的技術，後來就變成…做好看的（個人覺得），找事務
所做的問題是，事務所對技術的理解跟RD會很不同，如
果只是丟個題目給事務所，很容易做出來的報告跟RD的
期待會天差地遠，所以就算找事務所做，專利工程師也
要在中間align雙方對技術的理解跟報告的需求，甚至
是自己花時間下去review事務所的檢索跟分類等工作

元件廠都會有，這位置其實滿吃力不討好的

專利滿山滿谷，怎樣也很難肯定你沒有踩別人專利，更
何況還有查不到的閉鎖期

專利佈局成功是RD功勞、佈局失敗或不慎侵權是你的鍋

布局找事務所本來就很瞎 你研發的東西一堆機密 事
務所怎會知道 自己人最清楚方向吧

發外包給事務所的

沒有專利分析師這種東西啦 是專利工程師

大公司有吧，真正跨國公司基本款就是有律師執照。

工程師轉過去學法律的門檻，比律師轉去了解工程的門
檻，完全不同。

大部分的理工工程師，連發明專利三要素就搞不定了。
小朋友等級，玩玩樣子而已。

這要問高通裡面的人了。高通專利和技術都是一流的

這不會屬於行政或研發，這是跨部門的工作，很難搞。
很同時精通法律和工程的人很少，大多是工程強法律
普通和法律強工程普通的人組成，還附帶全體人員英
文要好。但如果待在跨國公司的話，薪水肯定不低。你
看看三星和蘋果專利官司花了多少錢

我爸在中華電也是原本的研發還要搞專利申請，錢沒加
還要幫全體審資料