科長以電子郵件命令行文予廠商 - 公職

Table of Contents

各位先進大家好:

在下有一事請教,首先提此案的來龍去脈:

機關有○○系統建置案,該勞務採購案於103年7月簽約,且已於104年2月驗收通過。
驗收人為A科長,此案有3個承辦人,原PO為第4任(104年9月底到職)。

因機關被M$公司追討某應用軟體版權,故A科長清查了機關的軟體版權。
A科長發現○○系統建置案軟體授權不足,要原PO發公文向廠商追討,
並說原PO如果要不到就是瀆職,原PO因此心生恐懼,覺得有隨身攜帶錄音筆的必要性。
註:A科長當時說他不知道授權不足阿。

故A科長擬了一份word文件,電子郵件寄給原PO,要原PO照字面的意思打一份公文。
原PO雖然照打了,但有向法制單位說明原因,所以如願被退。
其實原PO並不想自己發這個公文,因為字面上的意思,都不是原PO的意思。
後來向A科長說,法制單位退文,並提出自己看法。A科長完全不聽,還是要發。
又寄了另一份word文件,並說與法制單位講好了,但法制單位的承辦人又退文給原po,
並說沒有跟A科長講好,從頭到尾沒討論...

請問原po是否mail回給A科長,法制科單位退文,請A科長自己發,還是其它較佳解?

註:內文有「請貴公司依原契約規定補足軟體授權,否則機關將依法追討。」等文字,
其實想改成主驗將依法追討……「機關將依法追討」是A科長的堅持,
法制單位承辦人覺得這樣不妥……。

A科長永遠都聽不進承辦人(不止原po)的意見,講N次也沒用,只是浪費力氣..
同事說也不想看原po的笑話,是想要看看加一句:「本案相關事宜請洽A科長,電話...」
看看A科長有沒有肩膀(不過同事已說A科長想也知道沒有,但是原po保證黑掉)

--

All Comments

Eden avatarEden2016-08-01
區區一個科長,說瀆職就瀆職,好大的官威阿
現在這種情況,加不加有差嗎? 已經黑了
Christine avatarChristine2016-08-03
主辦個人向公司追討,怎麼覺得怪怪的。你們機關要指派
誰出來要錢,關我們公司什麼事情
Kama avatarKama2016-08-07
同樓上,請貴公司依原契約規定補足軟體授權,否則機關將
Robert avatarRobert2016-08-09
主驗將依法追討?為什麼不是機關呢?
Agatha avatarAgatha2016-08-13
將依法追討→正確;不懂的話念一下實體法、訴訟法
William avatarWilliam2016-08-14
契約當事人、當事人適格問題,照你的描述,完全是你不懂
Madame avatarMadame2016-08-17
契約當事人不是機關嗎 那寫機關依法追討 應該沒有錯呀?
Jake avatarJake2016-08-20
你們家法制的意見是什麼?
Jake avatarJake2016-08-20
難道科長是代表個人,而不是代表機關驗收嗎?
Una avatarUna2016-08-25
真的看不懂,是我理解力有問題嗎?科長寫的哪裡不對?
Vanessa avatarVanessa2016-08-28
沒問題啊? 既然發現了 就要去要阿! 既然是承辦就要發阿
Frederica avatarFrederica2016-08-30
感覺不出科長有寫錯+1
Rae avatarRae2016-08-30
你們承辦跟法制基於什麼不去要?
Catherine avatarCatherine2016-09-04
契約是機關跟廠商簽的,主驗是要依啥追討啥啦
Mary avatarMary2016-09-04
寫主驗去追討是要科長自己負責?
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-07
根本不知道你在寫啥想表示啥,難怪科長不想鳥你
Oliver avatarOliver2016-09-12
該案已經驗收了,快找一下主驗人是誰? 授權不足還驗收!
Elma avatarElma2016-09-13
應該要把該勞務採購的契約拿來從頭研究徹底再說
Liam avatarLiam2016-09-14
科長叫你發 他也會核章吧 又不是承辦自己決行
Annie avatarAnnie2016-09-15
另外,簽稿併陳發函,怎麼會出現主驗二字?簽留者就好了
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-17
完全看不懂原po寫啥+1 科長以機關名義發文沒問題阿
John avatarJohn2016-09-21
照時間看,應該還在保固期內,從這個點去協調吧!
Heather avatarHeather2016-09-24
一般契約有第三人損害請求條款吧 發文去討合理阿
Dorothy avatarDorothy2016-09-25
是原PO的敘述能力有問題 還是法規理解能力有問題?
Kumar avatarKumar2016-09-27
完全不覺得科長這樣發文有什麼問題
你們以機關名義發文要求廠商 怎麼會是主驗
Ula avatarUla2016-10-01
以機關名義發文沒錯啊,主驗人又不是契約甲方
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-10-02
是不是其實原po不想辦文?
Lucy avatarLucy2016-10-06
原Po到底在想什麼啊?難怪會被科長嗆
Ida avatarIda2016-10-11
看到主驗將依法追討笑了,主驗要依什麼法?
Iris avatarIris2016-10-12
以往和法制常來往,後來唸法研,感覺法制單位的意思是您
要法制當保人,您就要明確一點,依法,您知道行政法法源
有多大,白話一點,您憑契約那條約款,民法那條,換做您
是法制,不清不楚您會背書,他說不妥已經給您們面子了,
另外一方面,您要想法制的想法或溝通得知,然後如果的確
Delia avatarDelia2016-10-14
是長官想的不周,那研究到底要用那一條,否則發個依法追
逃,連以免訟累都沒有,廠商收到也是直接丟垃圾筒,承辦
人不是只要當傳聲筒這麼簡單
Agatha avatarAgatha2016-10-18
話說如果有人會我法律上沒有任何意義的情感文,我會當他
們瘋了,法制真難做
Megan avatarMegan2016-10-21
所以法制給啥意見 還是沒啥功能?
Yuri avatarYuri2016-10-22
......怪了 我怎麼覺得科長比較有行政管理的實務經驗
Oliver avatarOliver2016-10-26
該科長有錯嗎?
Ida avatarIda2016-10-27
感覺沒啥問題阿,原po依示發文後也算自保,無不妥啊
Ingrid avatarIngrid2016-10-28
感覺法制只是要求補充契約和法條
Faithe avatarFaithe2016-10-29
其實是科長想留email證明自己有補救
Hazel avatarHazel2016-11-01
應該是機關依法追討吧 怎麼變成好像主驗的責任
Ursula avatarUrsula2016-11-02
Email是蠻好證明
Rosalind avatarRosalind2016-11-06
主驗追討什麼 甲乙方是有主驗人的名字嗎
Margaret avatarMargaret2016-11-08
機關發文 不寫機關追討 要寫主驗人追討到底是什麼奇
妙邏輯
Sarah avatarSarah2016-11-11
追討標的應該是 MS SQL 吧....很貴的...... ^_^
Vanessa avatarVanessa2016-11-13
需要幫你轉給調查局嗎?
Mason avatarMason2016-11-16
這樣的原PO,根本搞不清楚權責區分跟自己的本分~~~
Carol avatarCarol2016-11-21
主驗依法追討XD,這文如果發得出去也算奇葩了,搞清楚契
約雙方是誰
Candice avatarCandice2016-11-25
叫科長自己發? 那乾脆辭職比較快
Edith avatarEdith2016-11-27
A科長算是在幫忙亡羊補牢,卻完全看不到原PO在做什麼補救
Madame avatarMadame2016-11-30
原PO不想發這公文?好啊~~請問原PO "要打算怎樣解決事情?
原PO這麼強,不會自己打一份比科長寫的內容更好的公文嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-12-03
沒什麼能力,頂嘴放假倒是一流,現在很多都這樣~~~~
Jessica avatarJessica2016-12-03
覺得是承辦人有問題,科長是對的
Edith avatarEdith2016-12-04
另外發文主體是機關,怎麼可能是主驗?菜鳥是否好好
跟科長或專家請益?不要自以為是吧
Kelly avatarKelly2016-12-07
還是很感謝原po分享 聽聽大家的意見
Dinah avatarDinah2016-12-09
科長看你菜 把文字都key給你貼了還要被嗆有沒有肩膀 你
Oliver avatarOliver2016-12-11
這麼厲害 把你想的能追回機關權益又不瀆職的好寫法po出
來瞧瞧阿
Mason avatarMason2016-12-12
加油啦 我是你長官我會很切心就是了XDDD
Joe avatarJoe2016-12-16
同意樓上,不過也許長官本身不討喜吧。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-12-20
科長叫你發文你還抗命? 不然自己寫一份公文阿 你才是承辦人
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-22
原po是認為驗收不確實嗎?所以要主驗負責,若是如此,
應該從承辦到監驗都有責任,坦白說,你可能覺得這個標
案跟你無關,你是幫他們擦屁股,但事情總要解決,先跟
廠商談談吧
Lydia avatarLydia2016-12-22
原PO的心態就只是想撇清關係吧?但“主驗”依法追討這種話
Isla avatarIsla2016-12-24
你都想的出來,到底哪裏有問題?代表機關行事,本來就是寫
機關如何吧?難道你寫承辦人某某如何嗎?
Wallis avatarWallis2016-12-25
而且這樣寫廠商寫,廠商若沒錯,還是可以主張依原契約,依
Callum avatarCallum2016-12-29
法主張她的權益,到底哪裏有問題?
原PO心態,提出的做法有問題,還怪科長不聽噢?
Ida avatarIda2017-01-02
難道是覺醒青年來的?
Kristin avatarKristin2017-01-05
原PO接了工作就是要處理,處理不代表是原PO的責任,但不處
Lydia avatarLydia2017-01-06
理,科長說瀆職也沒錯
Hazel avatarHazel2017-01-09
看來想留證明的是科長
Sarah avatarSarah2017-01-13
你們科長沒問題啊....
Susan avatarSusan2017-01-14
Robert avatarRobert2017-01-14
看起來瀆職的比較像承辦人耶?
Olga avatarOlga2017-01-19
公文雖然不ok,但是科長也代擬了,現在 辦都不承辦了
Noah avatarNoah2017-01-22
覺得當你科長很可憐
Kama avatarKama2017-01-24
從頭到尾你的作為是什麼
Una avatarUna2017-01-25
科長都擬好稿mail給你當自保資料,還自認為比較懂,出公
文還想寫「主驗」依法追討,真的有依「法」嗎。
Dora avatarDora2017-01-30
這位已經不是菜鳥公務員,是有五年資歷(99年高考三級資訊
的老鳥公務員,沒想到辦事心態跟現在一堆新進人員沒有兩
Rachel avatarRachel2017-02-04
樣,本以為是一個菜鳥就算了,沒想到是一隻換單位老鳥
實在不知道這五年的公務資歷到底學會什麼?推責任??
Kristin avatarKristin2017-02-08
在想,不知道他離開原單位後,是不是也留了一堆等人收爛攤
Susan avatarSusan2017-02-09
然後那個收爛攤的公務員,也跑去跟主管翻桌說不想收
Heather avatarHeather2017-02-12
比小弟還資深,佩服佩服請讓我叫聲大哥
Lauren avatarLauren2017-02-15
#1CdH2502 原PO 2010填缺的請益文
Gilbert avatarGilbert2017-02-16
不是菜鳥了,... 還這麼?
不過技術類的不意外
Noah avatarNoah2017-02-18
心態不健康,... 一天到晚想轉,... 不想好好學習
George avatarGeorge2017-02-19
這種風氣應該要好好革除,.... 原po,趕快去跟科長討論要怎麼
善後
Steve avatarSteve2017-02-21
原本以為原PO是菜鳥不想噓,看到推文說有5年資歷就想噓
Annie avatarAnnie2017-02-25
建議視實際情形,按契約保固約款、民法物之瑕疵擔保
、勞務採購契約範本第14條權利及責任第9款規定辦理