立即停止濫權羈押/高鐵案當事人 … - 律師工作討論

Table of Contents

對不起,我不小心看到這篇文,心中有些許感觸不吐不快

小弟只是個法律系低年級學生,這個學期有幸到法庭做法庭觀察

看到了一些奇怪的現象,尤其小弟對檢察官尤其不滿

我看了一個學期的庭,看到有些檢察官真的很...,實在不知道怎麼說

感覺是根本不重視案子吧,到法庭上說個起訴要旨如起訴書(甚至這幾句話也說不清楚)

請法官依法判決,之後好像就沒有檢察官的事了,甚至讓我覺得檢察官對卷證根本不熟

有的時候我想如果我是被告,我真的會服氣是這種說話含糊來法庭虛應故事的
檢察官起訴我嗎?

其實整個法庭的運作都和我原本的想像差蠻多的,尤其是檢察官真的很讓我失望

檢察官的表現普遍不如法官和律師,有詰問證人或被告的檢察官反而是少數(真的很少)

胡言亂語打到這邊,只是有點不相信那些檢察官通過了司法特考,唉

--

All Comments

Mary avatarMary2008-12-12
為檢察官說句話好了,如果討債的人少告一點詐欺
檢察官一定會有很多時間好好準備的
Susan avatarSusan2008-12-14
那是因為偵察跟公訴檢察官是不同人
卷證裡面該有的起訴內容與相關證據都有講明了
Aaliyah avatarAaliyah2008-12-17
所以你才會認為檢察官開庭時比較不認真
不過,公訴檢察官對於案件的掌握度,由於該案並非
Isabella avatarIsabella2008-12-20
他從頭到尾偵辦,所以很多時候遇到問題,還是會先回去
請問當時偵辦檢察官相關情形
Ophelia avatarOphelia2008-12-22
再決定下一步,或用狀紙來請求調查相關證據
Zanna avatarZanna2008-12-25
第一,你看到法院可能是高院…那裡是養老用的…
Faithe avatarFaithe2008-12-27
第二,如果公訴人認真起來的話…身為辯護人的你會想哭的…
Xanthe avatarXanthe2008-12-30
像地院有些檢察官不但會跟告訴人串好…更會不斷異議…
Leila avatarLeila2009-01-01
讓你詰問起來,壓力很大(祇要是檢察官異議,幾乎都是成立
Hedda avatarHedda2009-01-04
那我只能說你看得還算太少,或者運氣比較差 看到的都是
比較沒有爭議 或比較少衝突性、趣味性的案件。
Dora avatarDora2009-01-07
推S大 高院真的是養老用的
John avatarJohn2009-01-09
開庭本來就是法官打律師阿...高院尤其是如此....~ ~:
Kumar avatarKumar2009-01-12
沒這麼誇張吧 高院法官一般都對律師很客氣 只是比起地院
Oscar avatarOscar2009-01-14
很難去從他們的審理態度觀看出案子的走向..跑高院刑庭久了
Oscar avatarOscar2009-01-17
只能歸納出一個心得:老法官都靠fu在下判決..反正被發回他
Hedy avatarHedy2009-01-20
們也不怕 最高發回更審的指摘理由他們有時候也沒在鳥...不
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-01-22
過最近也碰到一兩位年輕的高院受命法官 感覺就不大一樣..XD
Odelette avatarOdelette2009-01-25
高院養老用?會一直異議? = =
Faithe avatarFaithe2009-01-27
前面是最高還高院?後面會不會是太倒楣了?
Olga avatarOlga2009-01-30
all4u兄…我猜我遇到可能在高院都比較溫和的類型吧…
Olivia avatarOlivia2009-02-02
比較輕鬆應該是高檢 高刑兩極 高民普遍很強 審判長更是可怕
Selena avatarSelena2009-02-04
高檢男檢比較不犀利 女檢就比較可怕一點了
個人心得
Ida avatarIda2009-02-07
呵呵…應該是高院公訴檢察官(果然簡略會出現問題)
Anonymous avatarAnonymous2009-02-09
不過地院檢察官真得比較認真(說不定是我運氣差)
Robert avatarRobert2009-02-12
這篇不是在討論檢察官嗎?高院法官有很多很厲害的
Isla avatarIsla2009-02-15
高檢署 高爾夫球檢察署不是叫假的
Kumar avatarKumar2009-02-17
各位道長真厲害,我看的是高院