立委有權查個人資料? 法務部:還須研究 - 律師工作討論

Table of Contents


執政黨立委提案修改個人資料保護法,認為應免除民意代表蒐集個人資料的事前告知義務
;若立法通過,日後民代的權力將擴增,言論免責權的保護也擴大。據了解,法務部以及
司法院初步同意,但法務部表示,建議限縮用於中央民代,地方民代暫不列入。
但有立委指出,若立法通過,會讓爆料文化成為問政的主流,且立法委員應該保障人民的
隱私權,而不是侵害隱私權。立委表示,所謂的民代免責條款規定在個人資料保護法草案
第九條,規定民意代表基於質詢問政之目的而蒐集之個人資料,免除向當事人事前告知義
務。

法務部則強調民代免責條款僅限民代問政時使用,如果是問政以外的用途,仍須負民、刑
事上的責任,無法免責。此外,行政院版的草案還規定媒體;學術單位和公務機關也享有
事前告知義務豁免權;但法務部表示,蒐集、處理個資的行為,如果不符合草案的規定,
而侵害隱私權的話,仍須受到該法的處罰。

除了上述的民代免責條款,還另外修正草案第二十八條,將資料外洩的賠償上限提高到新
台幣十億元,多數立委對此抱持贊同,司法機關則表示,公務和非公務機關使用民眾個人
資料情況普遍,因此應該加重賠償,才能保護民眾的隱私權。另外草案第二十九條也加重
了公司機關和企業的責任,民眾在索賠時,原則上不須負擔舉證責任。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
只能說這次藍黨太超過了
個人資料跟你職權行使有何關係
你說出個理由出來啊
根本狗屁不通
他只要敢過
一定申請大法官解釋
只能說國民黨太靠勢了

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2009-03-13
以為自己是檢調?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-03-16
這個那麼扯應該過不了吧 用不著大法官出來說兩句
Jessica avatarJessica2009-03-18
法務部和司法院原則上同意耶?真是太嗨了
Charlie avatarCharlie2009-03-21
釋憲??民進黨連聲請釋憲的門檻都摸不上邊呢。
Connor avatarConnor2009-03-24
還想偷偷用國會調查權偷渡
Jessica avatarJessica2009-03-27
僅限於問政時使用 就相當開會期間才有言論免責權啊
Christine avatarChristine2009-03-30
澄清一下,司法院從沒表示過同意 聽說這記者在作夢
Joe avatarJoe2009-04-02
真是太狂妄了....以後立法委員行使職權時也可以有審判權...
Susan avatarSusan2009-04-05
以後會不會立委變法官= =Y