立法院三讀通過民法第205條修正草案 - 律師工作討論

https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/100106/post

因為通過已經10幾天了，所以就不用新聞分類了…

然後這修正是蠻重要的，怕各位太忙沒注意到，想說還是放一下好了。

---------------分隔線------------------

1、最高約定利率上限自週年20%調降為16%：

現行民法第205條所定最高約定利率為週年20%，鑑於近年來存款利率已大幅調降，
最高約定利率之限制亦應配合社會現況作適度調整，另考量本條之適用範圍廣泛，
仍須保留一定彈性容由當事人約定，不宜過低，爰將最高約定利率調降為週年16%
（修正之民法第205條前段規定）。又民法屬一般性規定之普通法，其他法律有特別
規定時（如銀行法第47條之1第2項、當舖業法第11條第2項），依特別法優先於普
通法原則，應優先適用特別法規定。

2、約定利率如超過上限，明定超過部分之約定無效：

約定利率如超過上限，因現行條文規定債權人對於超過部分之利息「無請求權」，
並未規定超過部分之約定為「無效」，故司法實務見解均認為倘若債務人就超過部分
之利息已為給付，經債權人受領後，並非屬不當得利，故債務人不得請求返還。
為強化最高約定利率之管制效果，本次修正亦將民法第205條之法律效果修正為
「超過部分之約定，無效」，則債權人受領超過部分之利息構成不當得利，債務人
得請求返還，以保護經濟弱者之債務人（修正之民法第205條後段規定）。


3、最高約定利率調降之配套措施（明定修法前已約定利率而於修法後始發生之利息
亦適用修正規定、施行緩衝期）：

本次修正民法第205條後，當事人雖於修正施行前已約定利率，惟各期利息債務發生
之時點，如果是在修正施行前就已經發生之利息，不應溯及既往（民法債編施行法第
1條規定參照），故不適用修正之民法第205條之規定；但若是在修正施行後始發生之
利息，則仍應適用修正之民法第205條之規定，亦即適用「事實（利息）發生時」所
施行法律之規定，並無違反法律不溯及既往原則，為避免適用疑義，爰予以明定，
以資明確。另因民法第205條之修正涉及約定利率之變革，影響範圍廣泛，宜使社會
各界有充分的準備因應期間，爰增訂新法施行之日出條款，定於公布後6個月施行
（修正之民法債編施行法第10條之1及第36條規定）。

--